Дело № 2-1759/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 апреля 2017 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении последнему кредита в размере 191 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 03.02.2016 год задолженность ответчика составляет 195 604 рубля 27 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 19 504 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 42 257 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 17 549 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 109 292 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 195 604 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 112 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на исковые требования не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 19 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 191 000 рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

П. 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

19.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 1 о вкладе «Универсальный на 5 лет», согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с 19 апреля 2012 года, ежемесячно каждого 19 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 03.02.2016 года составила 195 604 рубля 27 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 109 292 рубля, проценты за кредит – 17 549 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке – 68 762 рубля 64 копейки.

Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 195 604 рубля 27 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 112 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 195 604 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов