КОПИЯ

Дело №2-5426/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Волошине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу бывшим супругом, выехал на иное место жительства, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что квартира перешла ее в собственность в 2010 году, брак с ответчиком заключен в 2011 году, в 2012 – ответчик зарегистрирован в спорной квартире и проживал там до июня 2018, после расторжения брака ответчик переехал на иное место жительства, не известное истцу. 

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления телеграммы по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрированы истец ФИО1 с сыном ФИО3 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,18). 

Согласно свидетельству брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.11).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО4, которая подтвердила, что в спорной квартире ответчик не проживает с июня 2018 года, личных вещей не имеет, с указанного времени ответчика не видела. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, о чем в деле имеется расписка (л.д.30), так как их показания согласуются с пояснения истца, у свидетеля нет личной заинтересованности в исходе дела.

В материалах дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом не проживании, из которого следует, что комиссия в составе ФИО1, ФИО5 и ФИО6 установили, что в спорной квартире ответчик не проживает, личных вещей не имеет (л.д.29).

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, доказательств препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении со стороны истца либо проживающих в данном жилом помещении лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика не порождает у него прав на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с т. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>.

Одновременно, решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова