дело № 1-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пыть-Ях 10 ноября 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Цвелуга О.А. 

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Ляпер В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Родненко О.И.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от № 420-ФЗ) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не ранее , ФИО2 находясь в цеху подготовки и перекачки нефти Управления подготовки и перекачки нефти ООО , (далее по тексту ЦППН-2/УППН) по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, (географические координаты северной широты, восточной долготы), получил заключение периодического медицинского осмотра на имя ФИО2, затем в неустановленном месте, передал неустановленному лицу вышеуказанное заключение, с целью проставления поддельных оттисков печатей и поддельной подписи врача-профпатолога Х.Н.И., которое не позднее , находясь в неустановленном месте, внесло в данное заключение периодического медицинского осмотра несоответствующее действительности сведения, а именно: - в строке «Председатель ВК» проставило поддельный оттиск печати «Врачебная подкомиссия Смотровая поликлиника Пыть-Яхская окружная клиническая больница ХМАО - Югра Российская Федерация ХМАО - Югра г. Пыть-Ях», оттиск печати «Врач Х.Н.И.», подтверждающие прохождение периодического медицинского осмотра ФИО2, позволяющего ФИО2 продолжение осуществления трудовой деятельности в подразделении ЦППН-2/УППН ООО , после чего передало его ФИО2. Далее, в дневное время, не ранее ФИО2, с целью продолжения трудовой деятельности в подразделении ЦППН-2/УППН ООО , в должности машиниста технологических насосов, незаконно, не проходя периодический медицинский осмотр г. Пыть-Яха, осознавая противоправность своих действий, умышленно предоставил в ЦППН-2/УППН ООО , заведомо подложный документ - заключение периодического медицинского осмотра на свое имя. 

В судебном заседании, защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, каких-либо претензий предприятие к нему не имеет. 

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, он обращался к администрации предприятия с принесением извинений по поводу случившегося. В настоящее время он, в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование и допущен к работе. Основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию, просит назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа. 

Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление, в котором он обвиняется, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего, что не препятствует прекращению уголовного дела. 

В виде принятия подсудимым иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов, общества и государства, заглаживание причиненного вреда преступлением, суд принимает во внимание тот факт, что обвиняемый признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств преступления, в том числе, лиц, причастных к совершению преступления, что в значительной степени снижает общественную опасность преступления, добровольно прошел медицинское освидетельствование и получил, в установленном порядке, соответствующий допуск к работе. Наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено. В связи с изложенным, препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера - судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, обстоятельств преступления, личности ФИО1, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - заключение периодического медицинского осмотра на имя ФИО1, 6 листов формата А-4 с экспериментальными образцами подписи и почерка свидетеля Х.Н.И., 4 листа формата А-4 с изъятыми оттисками клише печати «Врач Х.Н.И.» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: - Получателем штрафа является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН , КПП , Счет ; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск , БИК Код ОКТМО города Ханты-Мансийска , КБК . Единый уникальный номер уголовного дела .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - заключение периодического медицинского осмотра на имя ФИО1, 6 листов формата А-4 с экспериментальными образцами подписи и почерка свидетеля Х.Н.И., 4 листа формата А-4 с изъятыми оттисками клише печати «Врач Х.Н.И.» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий