РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6140/2025 (77RS0031-02-2025-006337-21) по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период брака ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 1 500 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер: .... 28.12.2023 года ФИО2 продал земельный участок за сумма От имени ФИО2 по доверенности выступала фио, которая перечислила ФИО2 сумма, сумма, остались у фио в качестве оплаты за свои услуги. ФИО3 денежные средства от продажи земельного участка не передавались, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 22.04.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 18.03.2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 22.08.2024 года.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что в период брака сторон на имя ответчика ФИО2 был приобретен земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

28.12.2023 года, то есть в период брака, указанный земельный участок с нотариально удостоверенного согласия истца от 26.01.2023 года был продан ответчиком на основании договора купли-продажи земельного участка за сумма От имени продавца ФИО2 действовала фио на основании доверенности от 28.02.2023 года, которая 28.12.2023 года перечислила ФИО2 в счет проданного принадлежащего ему земельного участка сумма, оставив у себя сумма в качестве оплаты за свои услуги, что не отрицалось сторонами.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая, что денежные средства от продажи земельного участка ей не передавались, истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма, что составляет половину стоимости проданного земельного участка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что он потратил денежные средства в размере сумма на погашение заемного обязательства, в которое он вступил для удовлетворения потребности семьи в деньгах. В 2022 году ФИО2 занимал должность заместителя генерального директора адрес. В конце 2021 - начале 2022 гг., в связи с введенными в отношении Российской Федерации санкциями строительство второго этапа проекта, над которым работало адрес было перенесено на неопределенный срок. Зарплаты сотрудникам были существенно снижены. Вместе с тем, расходы семьи, а именно супруги ФИО3, их совместных детей фио, фио, оставались на стабильно высоком уровне. Учитывая, что ФИО2 является единственным кормильцем, его дохода не хватало на все необходимые траты членов его семьи. Всего за 2022 год ФИО2 понес расходы в размере сумма, получив доходов сумма Соответственно, превышение расходов над доходами составляет сумма, в подтверждение чего ответчиком представлены выписки по счетам и квитанции об оплате. В 2022 году расходы ФИО2 на содержание супруги, совершеннолетних детей, квартиры в Оренбурге, дома и земельного участка в адрес существенно превышали доходы, в связи с чем ФИО2 был вынужден использовать заемные средства с дебетовых карт. Более того, ФИО2 был вынужден вступить в заемные отношения с фио, с которым ФИО2 19.01.2023 года заключил договор займа на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением ПАО «Банк ВТБ» № 052140 от 19.01.2023 года и распиской о возврате денежных средств в полном объеме фио В соответствии с указанной распиской денежные средства фио возвращались двумя последовательными платежами - сумма и сумма В связи с этим, денежные средства, полученные от продажи земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., были полностью потрачены на погашение суммы займа (возвращены фио). За 2023 год ФИО2 понес расходы в размере сумма, получил доходов сумма Соответственно, превышение расходов над доходами составляет сумма В подтверждение указанных трат и зачислений ответчиком представлены выписки по счетам и квитанции об оплате.

Таким образом, как указывает ответчик, за 2022-2023 гг. расходы составили сумма, доходы – сумма Превышение расходов над доходами составило сумма Бремя погашения долгов легло на ФИО2, так как фио с 2002 года не работала. В 2023 году ситуация на предприятии адрес не изменилась, расходы ФИО2 доходами не покрывались, однако, супруга фио, несмотря на финансовые трудности мужа, не изменила уровень своих трат.

В связи с изложенным ответчик считает, что денежные средства в размере сумма, полученные им с продажи земельного участка площадью 1 500 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер: ..., потрачены на погашение заемного обязательства, принятого им на себя в интересах семьи.

Возражая против доводов ответчика, истец указывала, что брачные отношения сторон фактически были прекращены в ноябре 2023 года, доказательств, что кредитные средства тратились на нужды семьи ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих расходы на нужды семьи после продажи земельного участка.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что истцом ФИО3, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ее утверждение о том, что брачные отношения сторон прекращены в ноябре 2023 года, равно как и не представлено доказательств того, что земельный участок продан ответчиком по своему усмотрению вопреки воле истца и не в интересах семьи.

Напротив, как следует из материалов дела, земельный участок был продан представителем ответчика по доверенности с нотариально удостоверенного согласия истца, которое было передано представителем продавца покупателю земельного участка, что подтверждается его распиской от 28.12.2023 года.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что доводы истца о том, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства от продажи недвижимого имущества, приобретенного в период брака, были израсходованы не на нужды семьи, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и объективно ничем не подтверждены, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика половины денежных средств, полученных от продажи имущества, приобретенного в период брака, удовлетворению не подлежат. При этом, судом учитывается, что спорный земельный участок продан в период брака сторон, с согласия истца, которая до расторжения брака какие-либо претензии, касаемо полученных с продажи земельного участка денежных средств, ответчику не предъявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании компенсации при разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина