№1-129/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2017 года г. Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х., 

при секретарях судебного заседания Салпагаровой Л.А. и Байрамуковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката филиала № 2 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов - Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

(данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, (дата обезличена), примерно в 23 часа 00 мин., ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), на почве внезапно возникших неприязненных отношений подрался с Потерпевший №1. Во время возникшей между ними драки, ФИО1 схватил деревянный брусок размерами 5 х 125 сантиметров, и используя данный предмет в качестве оружия нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы. Затем, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подобрал имеющуюся во дворе указанного дома совковую лопату и, использовав его в качестве оружия, удерживая совковую лопату в руках за ручку, нанес данным предметом Потерпевший №1 один удар в область головы, от которого последний потерял сознание и был госпитализирован в Усть-Джегутинскую центральную районную больницу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга легкой степени, оскольчатого перелома теменной кости слева, ушибленной раны головы, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 так же не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача нарколога. Состоит на консультативном учете в РГБ ЛПУ «Психоневрологический диспансер» с 1996 года с диагнозом: Специфическое нарушение сна (снохождение, сноговорение). С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание. 

Суд учитывает полное признание ФИО1 вины, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, холост, детей на иждивении не имеет, работает по найму у частных лиц.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишение свободы. 

При этом, поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не имеет постоянного места работы, не имеет постоянного заработка, либо иного дохода, а также, полагает, что назначенное основное наказание будет достаточным для его исправления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: один марлевый тампон, с помощью которого производился смыв с пятен крови, деревянный брусок, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району уничтожить, а совковую лопату, которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, вернуть по принадлежности. 

Защитником Русиной О.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде - заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - один марлевый тампон, с помощью которого производился смыв с пятен крови, деревянный брусок, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району уничтожить, совковую лопату, которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья подпись Х.Х. Эбзеев