Дело №1-346 /2020 г.

Поступило в суд: 13.08.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001614-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Горох Л.Ю., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

21.05.2013 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

22.08.2013 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору 21.05.2013 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 02.04.2013 года по 04.04.2013 года. 17.03.2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей со 02.04.2013 по 04.04.2013 года, с 20.04.2013 по 16.10.2013;

16.07.2015 года освобожден по отбытии наказания;

01.02.2016 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей. Апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 29.06.2016 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда от 10.08.2017 года условно-досрочно освобожден 25.08.2017 на 1 год 1 месяц 1 день; 

23.01.2018 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 29.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

24.01.2018 мировым судьей 1 с/у Ленинского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.01.2018 года, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы; 

09.02.2018 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

02.04.2020 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ранее ему знакомой Потерпевший №1, с которой они совместно распивали спиртные напитки, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа из указанной выше квартиры.

Реализуя свой преступный умысел в то же время и в том же месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

-сотовый телефон-смартфон марки «Samsung Galaxy Note 3» (Самсунг Гэлакси нот 3), не установленной следствием модели, стоимостью 4000 рублей;

- сим-карту оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей;

- денежные средства в сумме 1800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не имеется, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При изучении данных о личности установлено, что ФИО2 ранее судим (л.д. 148-158), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160-161), УУП ОУУП и ПДН ОП № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 204). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит, частичное признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д. 28-29).

Вместе с тем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, учитывая, что подсудимым совершено данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления в размере 5800 рублей (л.д. 84). 

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- восемь отрезков со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наклеенные на лист бумаги белого цвета; дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на всем протяжении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Т.В. Баринова