Дело № 1-199/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 25 апреля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Соломиной О.В., при секретаре Комиссаровой О.Б., потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года около 09 час 50 мин ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № 

<

адрес> вместе с ранее знакомым ему ФИО1 Во время совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

11 февраля 2017 года около 09 час 50 мин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 взяв с кухонного стола нож прошел в прихожую квартиры № 

<

адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от стоящего к нему левым боком ФИО1 умышленно с силой обхватил потерпевшего левой рукой в области грудной клетки и удерживая его в таком положении, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО3 умышленно с силой нанес зажатым в руке ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО1, являющейся жизненно-важной частью тела человека, причинив потерпевшему ФИО1 сильную физическую боль, травму.

От преступных умышленных действий ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имела место рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия острого предмета, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается в срок, указанный обследуемым, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимому ФИО3 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Соломина О.В., потерпевший не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение подсудимому ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется в быту и по месту работы, добровольно загладил моральный вред перед потерпевшим, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное состояние повлияло на поведение ФИО3, сформировало его преступный умысел и привело его к совершению умышленного тяжкого преступления. Факт нахождения в момент совершения преступления в таком состоянии не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

Суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он не судим, сделал правильные выводы, имеет семью, детей, постоянное место работы и жительства. Суд при этом также учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании ФИО3. Суд полагает, что наказание с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению и перевоспитанию П.А.ВБ. Суд полагает дать шанс ФИО3 исправиться без изоляции его от общества.

Суд полагает не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая это нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условно с испытательным сроком на два года, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дубленку и рубашку, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017