УИД 74RS0027-01-2025-000371-20

Дело № 2а-446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 11 апреля 2025 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.И.,

при помощнике судьи Исмагиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 69 472,51 руб., пени за 2018 год в размере 12 804,76 руб., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что в установленный законом срок налог и пени ответчиком не уплачены. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд.

В суд представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из административного искового заявления следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 69 472,51 руб., пени за 2018 год в размере 12 804,76 руб. Документы, подтверждающие указанную задолженность по налогу и пени, административным истцом не представлены.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения с иском в суд, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.

В силу статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В силу пункта 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

С заявлением в суд о выдаче судебного приказа административный истец не обращался. Сведений о направлении налогоплательщику требований об уплате налогов, пени, не представлено. Срок для обращения в суд административным истцом пропущен.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в деятельности налоговой инспекции должно быть преобладающим абсолютное и неукоснительное соблюдение установленных сроков, восстановление которых не может быть исключено, но только в крайне редких ситуациях и с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание недоимки по налогу, которые объективно препятствовали своевременному обращению с соответствующим заявлением в суд, административным истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований административного истца следует отказать. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать. 

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 69 472,51 руб., пени за 2018 год в размере 12 804,76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий 

Решение не вступило в законную силу.