дело № 33-19/2025

№2-1789/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001644-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.

при секретарях Бондаревой К.В., Гайсине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.Б. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года по гражданскому делу по иску С.Б. к управлению образования администрации города Оренбурга о признании приказа об отстранении от работы незаконным.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

установила:

С.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно трудовому договору №-Д от (дата) занимает должность директора ***. В соответствии с Уставом Учреждение является автономным учреждением дополнительного образования и осуществляет свою деятельность, в том числе, в сфере военно-патриотического воспитания детей. Приказом начальника управления образования администрации города Оренбурга №-кп от (дата) директор *** С.Б. отстранен от работы без сохранения заработной платы на весь период производства по уголовному делу № до его прекращения либо до вступления приговора суда в законную силу. Основанием для отстранения директора Учреждения С.Б. от работы явилось постановление о признании управления образования администрации города Оренбурга потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, вынесенного следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних управления по расследованию отдельных видов преступлений ***. Уголовное дело возбуждено 19.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В последующем квалификация по данному уголовному делу изменена на ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из существа предъявленного обвинения следует, что С.Б. будучи руководителем коммерческой организации совершил хищение денежных средств, действуя группой лиц. То есть, преступление хоть и относится к категории тяжких преступлений, но связано с осуществлением им коммерческой деятельности, не связанной с деятельностью ***. При этом, причастность С.Б. к совершению инкриминируемого ему деяния судом не установлена, обвинение, предъявленное следственными органами, является только лишь версией следственных органов, не подкрепленной весомыми доказательствами, так как расследование уголовного дела продолжается уже на протяжении 1 года и 7 месяцев. Согласно сведениям *** С.Б. не имеет не снятых и непогашенных судимостей, как в принципе вообще ранее никогда не судим, а также ранее не подвергался уголовному преследованию. В настоящее время ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений против собственности, а именно мошенничество. Кроме того, законодатель определяет, что лица, перечисленные в ст. 331 ТК РФ, не допускаются к педагогической деятельности. В свою очередь С.Б. является директором ***, фактически осуществляет общее руководство и как педагог никаких занятий с детьми не проводит, то есть является лицом, наделенным лишь административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. В период с декабря 2022 по март 2023 в *** проводилась выездная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Учреждения со стороны КРУ администрации (адрес), по результатам ревизии составлен соответствующий акт, из которого следует, что даже заместители директора и заведующие секциями не относятся к педагогическому составу. Из чего следует, что каких-либо оснований для отстранения С.Б. от работы в должности директора Учреждения у управления образования не имелось и не имеется. Таким образом, данный приказ является незаконным. Необоснованным и подлежащим отмене. Истец просил суд признать приказ начальника управления образования администрации (адрес) №-кп от (дата) об отстранении директора *** С.Б. от работы без сохранения заработной платы на весь период производства по уголовному делу № до его прекращения либо до вступления приговора суда в законную силу - незаконным.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований С.Б. отказано.

В апелляционной жалобе С.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о слушании дела также была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции представитель С.Б. – ФИО5 представил письменное ходатайство от истца С.Б., в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционное производство по его апелляционной жалобе прекратить.

Представитель управления образования администрации г. Оренбурга ФИО6 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило от истца С.Б. в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе С.Б. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ С.Б. от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года по гражданскому делу по иску С.Б. к управлению образования администрации города Оренбурга о признании приказа об отстранении от работы незаконным.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе С.Б. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года прекратить.

Председательствующий Морозова Л.В.

Судья Булгакова М.В.

Шор А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2025 года