РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего: Сураевой А.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по причине смерти в ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по причине смерти в ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ погиб отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе 933 км. а/д М-5 Урал на территории 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м марки Ягуар регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 который совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате полученных травм ФИО2 скончался на месте ДТП. Ответственность причинителя смерти в результате ДТП застрахована в АО «НАСКО». Принимая во внимание, что согласно публикации в ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании в момент совершение ДТП была отозвана лицензия. Истец обратился к уполномоченному от РСА в АО «АльфаСтрахование». Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано ввиду пропуска срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение претензии отказано.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя Самарского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ФИО3 пропущен срок исковой давности, так как лицензия у АО «НАСКО» отозвана ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений подпунктов «а», «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 того же закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 59 минут в районе 933 км. а/д М-5 Урал на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Ягуар регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. В ходе проверки установлено, что виновным в данном ДТП является пешеход ФИО2 который своими действиями нарушил п. 4.1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля марки Ягуар регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушений ПДД РФ, имеющих прямую причинно-следственную связи с наездом на пешехода, не усматривается. В связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Автогражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки Ягуар регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ХХХ № АО «НАСКО».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № отозвана лицензия у АО "НАСКО". Сведения об отзыве лицензии в свободном доступе опубликованы на официальном сайте Банка России.

Истец ФИО3 приходится сыном погибшего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков в лице Самарского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсационной выплате, с указанием на то, что ФИО3 пропущен срок для такого обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился в Российский Союз Автостраховщиков в лице Самарского филиала АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в компенсационной выплате, по указанным выше обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находилось гражданское дело по иску ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по причине смерти в ДТП. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 оставлены без рассмотрения, поскольку ФИО7 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков в лице представителя ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основани

<

данные изъяты>

Исходя из пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.