УИД 76RS0013-01-2023-001696-03 

№ 1-483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 11 сентября 2023 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В., потерпевшего ФИО19., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Рыбинский» Банка ВТБ публичного акционерного общества (далее по тексту — Банк ВТБ (ПАО)) в г.Рыбинске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что продавцы в торговых точках не осознают противоправный характер ее действий, используя банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО), оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без ввода пин-кода, обнаруженную ФИО1 около 10 часов 00 минут 14 июля 2023 г. в 100 метрах от дома 

<

адрес> и в 150 метрах от дома 

<

адрес> осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, в период с 12 часов 56 минут 20 июля 2023 года по 16 часов 40 минут 25 июля 2023 г. тайно, с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета № банковской карты № Банка ВТБ (ПАО), принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 3905 рублей 96 копеек, используя банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО) для расчета бесконтактным способом за приобретенные ей товары, а именно: 

- в магазине «Винный склад» ООО «Престиж групп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 56 минут 20 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 134 рубля 90 копеек; около 15 часов 11 минут 24 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 549 рублей 90 копеек;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 07 минут 20 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 595 рублей 93 копейки; около 08 часов 47 минут 21 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 606 рублей 95 копеек; около 12 часов 21 минуты 24 июля 2023г. лично оплатила товары на сумму 240 рублей 28 копеек; около 12 часов 22 минут 24 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 191 рубль 95 копеек; около 16 часов 40 минут 25 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 483 рубля 60 копеек;

- в магазине «Дубки» ИП ФИО8 расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 09 минут 20 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 151 рубль 85 копеек;

- в магазине «Табак» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 08 часов 41 минуты 21 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 200 рублей 00 копеек; около 16 часов 21 минуты 24 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 278 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дружба» ООО «Пекарь» расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 05 минут 24 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 325 рублей 60 копеек;

- в магазине «Питомец» ИП ФИО10 расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 30 минут 24 июля 2023 г. лично оплатила товары на сумму 147 рублей 00 копеек. 

Похищенными в период с 12 часов 56 минут 20 июля 2023 г. по 16 часов 40 минут 25 июля 2023г. денежными средствами в размере 3905 рублей 96 копеек и приобретенными на них товарами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 3905 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 16-19) и обвиняемой (т. 1 л.д. 153-156), где ФИО1 поясняла о том, что 14 июля 2023 года около 10 часов 00 минут утра возле 

<

адрес> нашла банковскую карту банка ВТБ черного цвета. Номер карты не помнит. Карта была не именная. На карте имелся знак бесконтактной оплаты, то есть она поняла, что данной банковской картой можно расплатиться путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты, на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода. ФИО1 подняла карту и убрала к себе в сумку. Изначально думала карту возвратить, однако карту никто не искал. Так как у нее не было денежных средств, она решила данной картой воспользоваться. Первый раз воспользовалась картой 20.07.2023 в магазине «Винный склад», где взяла красное вино стоимостью 134 рубля 90 копеек, карту приложила к терминалу, оплата прошла. ФИО1 оплачивала данной банковской картой товары в магазинах г. Рыбинска ЯО в период с 20.07.2023 по 25.07.2023. Оплату производила в следующих магазинах:

-в магазине «Винный склад» по адресу: ЯО, 

<

адрес>;

- в магазине «Магнит» по адресу: ЯО, 

<

адрес>;

- в магазине «Табак» по адресу: ЯО, 

<

адрес>;

- в магазине «Питомец» по адресу: ЯО, 

<

адрес>;

- в магазине «Дубки» по адресу: ЯО, 

<

адрес>;

- в магазине «Дружба» по адресу: ЯО, 

<

адрес>.

Более операций ФИО1 не совершала, так как ей пришла пенсия. Банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего потратила по карте 3905 рублей 96 копеек. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.135-138) установлено, что у его несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользовании имеется банковская карта Банка ВТБ (мультикарта МИР) черного цвета, номер карты №, карта не именная. На карте имеется значок бесконтактной оплаты. По данной банковской карте в банке ВТБ открыт счет на имя сына. Банковской картой пользовался сын и ФИО2 №1 ФИО2 №1 систематически вносил на банковскую карту сына денежные средства, поэтому все деньги, находящиеся на банковской карте сына, принадлежат ему. К данной банковской карте услуга «мобильный банк» не подключена, но у сына установлено приложение банка, в котором он может отслеживать операции по карте. 12.07.2023г. сын уехал в лагерь. 25.07.2023г. сын сообщил, что с карты произошли списания денежных средств. Они поняли, что сын утратил банковскую карту, кто-то ее нашел и воспользовался денежными средствами, находящимися на ее счету. Карту сын заблокировал. По банковской карте сына были произведены следующие списания:

20.07.2023 в 12 часов 56 минут магазин «Винный склад» на сумму 134 рубля 90 копеек;

20.07.2023 в 16 часов 07 минут магазин «Магнит» на сумму 595 рублей 93 копейки;

20.07.2023 в 16 часов 09 минут магазин «Продукты» на сумму 151 рубль 85 копеек;

21.07.2023 в 08 часов 41 минуту магазин «Табак» на сумму 200 рублей 00 копеек;

21.07.2023 в 08 47 минут магазин «Магнит» на сумму 606 рублей 95 копеек;

24.07.2023 в 11 часов 05 минут магазин «Дружба» на сумму 325 рублей 60 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 21 минуту магазин «Магнит» на сумму 240 рублей 28 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 22 минуты магазин «Магнит» на сумму 191рубль 95 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 30 минут магазин «Питомец» на сумму 147 рублей 00 копеек;

24.07.2023 в 15 часов 11 минут магазин «Винный склад» на сумму 549 рублей 90 копеек;

24.07.2023 в 16 часов 21 минуту магазин «Табак» на сумму 278 рублей 00 копеек;

25.07.2023 в 16 часов 40 минут магазин «Магнит» на сумму 483 рубля 60 копеек.

27.07.2023 сын вернулся домой из лагеря и 28.07.2023 ФИО2 №1 с сыном обратились в полицию. После блокировки банковской карты попыток списания не было. Всего со счета банковской карты сына были похищены принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 3905 рублей 96 копеек. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Им были получены наличные денежные средства в размере 3905 рублей 96 копеек от ФИО1 за возмещение причиненного материального ущерба, о чем ФИО2 №1 написана расписка. Претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д.135-138).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, который пояснил о том, что у него в пользовании имеется банковская карта Банка ВТБ (мультикарта МИР) черного цвета, номер карты №, карта не именная. На карте имеется значок бесконтактной оплаты. По данной банковской карте в банке ВТБ открыт счет на имя ФИО3, дату и место открытия счета не помнит. Банковской картой пользовался ФИО3 и его отец ФИО2 №1, который систематически вносил на банковскую карту денежные средства. Все деньги, находящиеся на банковской карте ФИО3, принадлежат отцу ФИО2 №1 Банковскую карту ФИО3 носил в кармане своей барсетки. Права пользоваться и распоряжаться банковской картой, корме отца ФИО3 никому не давал. К данной банковской карте услуга «мобильный банк» не подключена, то есть ФИО3 не приходят уведомления об операциях по карте, но у него установлено приложение банка, в котором он может отслеживать операции по карте. Допускает, что карту мог потерять 12.07.2023г. в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> ЯО. Отсутствие банковской карты обнаружил, находясь в лагере, но подумал, что оставил банковскую карту дома. 25.07.2023г. ФИО3 зашел в личный кабинет приложения банка ВТБ и обнаружил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств, которые совершал не он. ФИО3 позвонил отцу и уточнил, не пользовался ли он его банковской картой. Отец ответил, что картой не пользовался. Они поняли, что ФИО3 утратил свою банковскую карту, кто-то ее нашел и воспользовался денежными средствами, находящимися на ее счету. ФИО3 с отцом решили, что обратятся в полицию, когда ФИО3 вернется из лагеря. Карту ФИО3 заблокировал. По его карте были произведены следующие списания:

20.07.2023 в 12 часов 56 минут магазин «Винный склад» на сумму 134 рубля 90 копеек;

20.07.2023 в 16 часов 07 минут магазин «Магнит» на сумму 595 рублей 93 копейки;

20.07.2023 в 16 часов 09 минут магазин «Продукты» на сумму 151 рубль 85 копеек;

21.07.2023 в 08 часов 41 минуту магазин «Табак» на сумму 200 рублей 00 копеек;

21.07.2023 в 08 47 минут магазин «Магнит» на сумму 606 рублей 95 копеек;

24.07.2023 в 11 часов 05 минут магазин «Дружба» на сумму 325 рублей 60 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 21 минуту магазин «Магнит» на сумму 240 рублей 28 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 22 минуты магазин «Магнит» на сумму 191рубль 95 копеек;

24.07.2023 в 12 часов 30 минут магазин «Питомец» на сумму 147 рублей 00 копеек;

24.07.2023 в 15 часов 11 минут магазин «Винный склад» на сумму 549 рублей 90 копеек;

24.07.2023 в 16 часов 21 минуту магазин «Табак» на сумму 278 рублей 00 копеек;

25.07.2023 в 16 часов 40 минут магазин «Магнит» на сумму 483 рубля 60 копеек.

27.07.2023г. ФИО3 вернулся домой из лагеря и 28.07.2023г. с отцом обратились в полицию.Всего со счета банковской карты были похищены денежные средства в размере 3905 рублей 96 копеек, которые принадлежат отцу ФИО2 №1 Сама банковская карта материальной ценности не представляет (том 1 л.д.131-134).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11, которая пояснила о том, что работает в магазине «Дубки» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись хранится не более 2 недель, поэтому нет возможности предоставить видео за 20.07.2023г. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д.34-37). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила о том, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется 3 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д.45-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО13, которая пояснила о том, работает в магазине «Питомец» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д.60-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО14, которая пояснила о том, что работает в магазине «Табак» ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д.71-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО15, которая пояснила о том, что работает в магазине «Винный склад» ООО «Престиж групп» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется 2 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д. 82-85).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО16, которая пояснила о том, что работает в магазине «Дружба» ООО «Пекарь» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись хранится не более 2 недель, поэтому нет возможности предоставить видео за 24.07.2023. В магазине имеется 2 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей (том 1 л.д. 95-98).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20.07.2023г. по 25.07.2023г. с банковской карты банка ВТБ №, принадлежащей его сыну ФИО3, похитило путем оплаты товаров в различных магазинах пос. «

<

адрес>» принадлежащие ему деньги в сумме 3905,96 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 14.07.2023г. в районе дома 

<

адрес> нашла не именную карту банка ВТБ, которую в период с 20.07.2023 по 25.07.2023 использовала для бесконтактной оплаты своих покупок на общую сумму 3905,96 рублей. Свою вину осознает (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира 

<

адрес>, изъята банковская карта банка ВТБ № (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта «мультикарта» Банка ВТБ (ПАО) черного цвета, «мультикарта» платежной системы «МИР», с номером №, сроком действия 

<

данные изъяты>. Карта не именная. В левом нижнем углу указано: «Master account debit». (том 1 л.д. 25-28) Указанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 29), выдана на ответственное хранение законному владельцу — свидетелю ФИО3 (том 1 л.д. 30-31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дубки» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами № (том 1 л.д.38-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами №, №, №. Изъят DVD-R диск с видеозаписью от 24.07.2023 (том 1 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Питомец» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами № (том 1 л.д.64-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак» ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами №. (том 1 л.д.75-81);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Винный склад» ООО «Престиж групп» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами №, №. Изъят DVD-R диск с видеозаписями от 20.07.2023 и от 24.07.2023 (том 1 л.д. 86-94);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дружба» ООО «Пекарь» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты банковскими картами №, № (том 1 л.д.99-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями от 20.07.2023г. и от 24.07.2023г. с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП в магазине «Винный склад» по адресу: ЯО, 

<

адрес>.; DVD-R диск с видеозаписью от 24.07.2023г. с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.109-117) Диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 118);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала торговые точки, в которых она оплачивала товары чужой банковской картой, и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 119-130);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств за период с 20 июля 2023 г. по 25 июля 2023г. по счёту № (банковская карта №), открытому 12 ноября 2021 года в операционном офисе «Рыбинский» Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3. В отчете указана информация о совершении расходных операций (том 1, л.д.144-147). Отчет о движении денежных средств признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 148);

- распиской потерпевшего ФИО2 №1, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 3905 рублей 96 копеек. Материальный ущерб возмещен в полном размере. Претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 143). Расписка приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (том 1 л.д. 142).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства ФИО2 №1, находившиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 Право собственности ФИО2 №1 на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету по карте ФИО3 

Обстоятельства хищения денежных средств ФИО2 №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимой, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Показания указанных лиц логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету по банковской карте ФИО3 подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств. 

Преступление подсудимой окончено, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а также состояние здоровья ее мужа, являющегося 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено. 

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей без применения ст. 64 УК РФ. 

При этом, исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, в связи с изменением категории преступления с тяжкой на средней тяжести и поступившим от потерпевшего заявлением о примирении, суд полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания согласно ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на среднюю тяжесть.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - два DVD-R диска с видеозаписями, отчет о движении денежных средств - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.