Дело №31RS0018-01-2025-000862-02 производство №2-620/2025

Р е ш е н и е

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Чуприна В.М.,

без участия представителя истца ООО «Белгородские гранулированные корма», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгородские гранулированные корма» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.02.2025 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - за кражу в особо крупном размере имущества ООО «Белгранкорм» -дизельного топлива в количестве 18618 литров 31 грамм на общую сумму 1 185 267, 14 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

ООО «Белгранкорм» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 585267,14 рублей. В обоснование иска сослалось на то, что до обращения в суд с указанным иском ответчик частично возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 600000 рублей. Оставшуюся сумму ущерба 585267,14 рублей добровольно до настоящего времени ответчик не возместил.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Иск поддержала ( л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен электронным заказным письмом, которое не вручено в связи с неудачной попыткой вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения ( л.д.60).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.02.2025 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 08 часов 24 минут 08.01.2024 по 04 часа 22 минуты 09.02.2024 ( местного времени регионов по месту расположения АЗС) кражи принадлежащего ООО «Белгранкорм» дизельного топлива в количестве 18618 литров 31 грамм на общую сумму 1 185 267, 14 рублей, причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Приговор вступил в законную силу 01.03.2025 ( л.д.5-24).

В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ и разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 №23, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в части установления вины ответчика в совершении хищения дизельного топлива, принадлежащего истцу, в указанной сумме и причинения истцу материального ущерба.

Гражданский иск по уголовному делу истцом заявлен не был. На момент вынесения приговора причиненный ООО «Белгранкорм» материальный ущерб возмещен не был, что следует из приговора и не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением №86 от 26.12.2024, квитанцией к приходному кассовому ордеру №49 от 14.03.2024 подтверждается, что ответчик в возмещение ущерба выплатил истцу 600000 рублей (200000 рублей, 400000 рублей соответственно) ( л.д.25-26)

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Белгранкорм» подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в размере оставшейся невозмещенной сумме 585267,14 рублей (1185267,14 – 600000).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 585267,14 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Ракитянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16705,34 рублей ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Белгородские гранулированные корма» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» Ракитянского района Белгородской области (ИНН:№) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 585267,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в доход муниципального бюджета Ракитянского района Белгородской области государственную пошлину в размере 16705,34 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.