№ 70RS0001-01-2021-002231-25

Р Е Ш Е Н И Е

от 18 июня 2021 года по делу № 2-1542/2021

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности /________/ от18.06.2020, выданной на ее имя начальником Департамента, обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «Город Томск» на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение – сеть электроснабжения, протяженностью 1718 м, 1991 года постройки, расположенное по адресу: г.Томск, д/________/

В обоснование заявленного требования представитель Департамента ФИО1 в письменном заявлении указала, что в соответствии с техническим паспортом объект представляет собой сооружение – сеть электроснабжения протяженностью 1718 м, 1991 года постройки, расположенное по адресу: г.Томск, /________/. Запрошенными из Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Департамента по управлению государственной собственностью в Томской области, Томского отделения Восточно-Сибрского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями собственник сооружения установлен не был, в реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области либо муниципального имущества указанного объекта не имеется. На основании заявления Департамента указанный объект 20.05.2020 был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области как бесхозяйный объект недвижимости.

Просила заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Заинтересованные лица – Департамент по управлению государственной собственностью администрации Томской области, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области представлен письменный отзыв, в котором указано, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Томск, /________/ в Реестре государственного имущества Томской области не учитывается, к объектам областной государственной собственности не относится, потому принятый по заявлению судебный акт не может повлиять на права и обязанности Департамента. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок рассмотрения судом заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Исходя из смысла указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что для признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь необходимо установить факты отсутствия у вещи собственника, либо неизвестности собственника вещи, либо отказа собственника от прав на такую вещь.

В судебном заседании установлено, что сооружение – сеть электроснабжения, протяженностью 1718 м, 1991 года постройки, расположено по адресу: г.Томск, 

<

...>.

Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом сооружения по состоянию на 31.10.2019.

Согласно ответам Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от22.04.2021/________/, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях от19.04.2021/________/, а также Томского отделения Восточно-Сибрского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22.08.2019 /________/ по состоянию на 03.09.1998, данное сооружение в реестрах федеральной, государственной собственности не значится, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Спорный объект на основании заявления Департамента по управлению муниципальной собственностью администрации Города Томска как органа, осуществляющего права собственника в отношении муниципального имущества, 20.05.2020 принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в качестве бесхозяйного имущества и ему присвоен кадастровый /________/.

Таким образом, поскольку сведения о наличии у объекта недвижимости собственника отсутствуют, суд считает, что сооружение - сеть электроснабжения, протяженностью 1718 м, 1991 года постройки, расположенное по адресу: г.Томск, 

<

...>, является бесхозяйным имуществом.

В силу п.п. 4 п.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с Положением о Департаменте управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, утвержденным Решением Думы города Томска от 30.10.2007 № 683, и, Решения Думы города Томска от 25.04.2014 № 998 - Департамент управления муниципальной собственностью администрации г.Томска осуществляет управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью на территории муниципального образования «Город Томск»; принимает меры по постановке на учет в уполномоченном государственном органе бесхозяйного недвижимого имущества, находящегося на территории муниципального образования «Город Томск», обращается в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

Таким образом, заявитель обладает полномочиями по управлению муниципальным имуществом и вправе выступать в интересах муниципального образования «Город Томск» по вопросам, связанным с приобретением права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем были соблюдены все требования закона, установленные для признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, сооружение поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 20.05.2020, с момента постановки бесхозяйной вещи на учет прошло более одного года, за истекший период времени кто-либо о правах на данный объект недвижимости не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кировский районный суд г. Томска

р е ш и л:

заявление Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Томск» на бесхозяйную недвижимую вещь – сеть электроснабжения, протяженностью 1718 м, 1991 года постройки, с кадастровым номером /________/, расположенную по адресу: г.Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий судья С.Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 25 июня 2021 года