Дело № 1-109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 сентября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В.,

защитников: адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2018 года; ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), 

установил:

31 августа 2018 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), 

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он (ФИО3), имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 25 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку люка стоимостью 1`140,98 рублей, принадлежащую ГУП «

<

данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, он (ФИО5) с ФИО4, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 3 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку стоимостью 1`140,98 рублей, и корпус люка стоимостью 1`011,98 рублей, принадлежащие ГУП «

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «Леноблводоканал» материальный ущерб на общую сумму 3`293,84 рубля.

При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с ФИО4 направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 25 метрах от дома 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку и корпус люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 3 метрах от дома 

<

адрес>, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`293,84 рубля. 

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (ФИО3), имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 27 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку люка, принадлежащую ГУП «

<

данные изъяты> стоимостью 1`140,98 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, он (ФИО5) с ФИО4, поочередно подошли к смотровым колодцам канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенным в 45 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данных колодцев две металлические крышки стоимостью 1`140,98 рублей каждая, принадлежащие ГУП «

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`422,94 рубля.

При этом лично он (ФИО3) вступил в преступный сговор с ФИО4 направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 27 метрах от дома 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, руками отсоединил и тайно похитил две металлические крышки со смотровых колодцев канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенных в 45 метрах от дома 

<

адрес>, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`422,94 рубля.

ФИО4, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он (ФИО4), имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО3, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 25 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку люка стоимостью 1`140,98 рублей, принадлежащую ГУП «

<

данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, он (ФИО4) с ФИО3, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 3 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку стоимостью 1`140,98 рублей, и корпус люка стоимостью 1`011,98 рублей, принадлежащие ГУП «

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «Леноблводоканал» материальный ущерб на общую сумму 3`293,84 рубля.

При этом лично он (ФИО4) вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 25 метрах от дома 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку и корпус люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 3 метрах от дома 

<

адрес>, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «Леноблводоканал» материальный ущерб на общую сумму 3`293,84 рубля. 

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (ФИО4), имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО3, подошли к смотровому колодцу канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенному в 27 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данного колодца металлическую крышку люка, принадлежащую ГУП «

<

данные изъяты> стоимостью 1`140,98 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, он (ФИО4) с ФИО3, поочередно подошли к смотровым колодцам канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенным в 45 метрах от дома 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с данных колодцев две металлические крышки стоимостью 1`140,98 рублей каждая, принадлежащие ГУП «

<

данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3`422,94 рубля.

При этом лично он (ФИО4) вступил в преступный сговор с ФИО3 направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, руками отсоединил и тайно похитил металлическую крышку люка со смотрового колодца канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенного в 27 метрах от дома 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, руками отсоединил и тайно похитил две металлические крышки со смотровых колодцев канализационной сети ГУП «

<

данные изъяты>, расположенных в 45 метрах от дома 

<

адрес>, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП «Леноблводоканал» материальный ущерб на общую сумму 3`422,94 рубля

От представителя потерпевшего ГУП «

<

данные изъяты>» - Г.Ш.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили материальный ущерб, моральный вред, а также принес свои извинения. Г.Ш.Г., претензий к ФИО3, ФИО4 не имеет.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления они признали, раскаялись, извинились перед потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемых, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО3, ФИО4 примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, загладили причиненный вред, возместили ущерб, на момент совершения преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись в их действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два гипсовых слепка со следами низа подошв обуви, кроссовки синего цвета «

<

данные изъяты>» со вставками по бокам белого цвета из полимерного материала, кроссовки «

<

данные изъяты>» синего цвета из материала похожего на кожу, с тремя вставками по бокам синего цвета, хранящиеся в опечатанном виде при материалах уголовного дела № - уничтожить;

- три чугунные крышки канализационных люков, изъятые 27 апреля 2018 года в ходе осмотра местности происшествия - участка местности в 120 метрах от восточной стороны забора территории ООО «

<

данные изъяты>» и две чугунные крышки канализационных люков, корпус канализационного люка, изъятые 16 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия - территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.Ш.Г.– оставить в распоряжение представителя потерпевшего Г.Ш.Г.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья