Дело № 2-1621/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" к Абдулвалеевой мп о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец компания "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1144395 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных преступлением. В обосновании требований указала, что ответчик использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака "HENNESSY" без согласия правообладателя. Преступными действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. Недополученный доход истца выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путем без согласия правообладателя. Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается сугубо на хранение, перевозку и продажу только оригинальной продукции. Право истца на товарные знаки третьим лицам не передается. В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред, который рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции.

Представитель истца Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - компания "Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко" является правообладателем международных товарных знаков N 554084 (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), N 1117587 (объемный товарный знак - изображения бутылки), о чем Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) выданы свидетельства о возобновлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата возобновления ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата окончании действия ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ прекращено в части на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения систематической прибыли от незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, у нее возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, с причинением их правообладателям крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, в бутылках оклеенных этикетками с наименованием чужих товарных знаков и места происхождения товара, а также её последующей продажи под видом подлинной и извлечения прибыли. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени на территории г.Челябинска, использовала в целях сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Hennessy», правообладателем которого является «Societe jas HENNESSY & Co», без согласия правообладателя.

Товарные знаки коньяка «Hennessy» (Хеннесси) зарегистрированы в международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания для товаров 33 класса МКТУ и принадлежат «Societe jas HENNESSY & Co» (Сосьете жас Хеннесси и Ко).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного извлечения прибыли от сбыта приобретенной и хранимой контрафактной алкогольной продукции под видом подлинной, дискредитируя имидж и деловую репутацию правообладателя «Societe jas HENNESSY & Co», достоверно зная о том, что не имеет заключенных договоров с указанным правообладателем на использование товарных знаков коньяка «Hennessy», осознавая незаконность своих действий, находясь на территории рынка «Потребительский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на территории рынка «Уральский привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрела у неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах не менее 105 бутылок контрафактной алкогольной продукции, объемом 0,5 литров каждая, незаконно оклеенных этикетками коньяка «Hennessy X.O.», однородными с товарными знаками коньяка «Hennessy». 

Непосредственно после приобретения указанной контрафактной алкогольной продукции на рынках «Потребительский» и «Уральский привоз» указанными неустановленными лицами с использованием неустановленных автомобилей была организована и осуществлена доставка из мест приобретения вышеуказанной алкогольной продукции, расположенных по адресу: 

<

адрес> к месту ее последующего хранения в целях дальнейшего сбыта в жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, хранила в целях сбыта под видом подлинной приобретенную контрафактную алкогольную продукцию: 105 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, незаконно оклеенных этикетками коньяка «Hennessy X.O.», однородными с товарными знаками коньяка «Hennessy» без заключения с вышеуказанным правообладателем договоров на право пользования данными товарными знаками. Данная продукция изъята у ответчика ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

данные изъяты> области в помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ООО «ТКМ», являющегося представителем правообладателя товарных знаков коньяка «Hennessy» (Хеннесси) - «Societe jas HENNESSY & Co» на территории Российской Федерации, отпускная стоимость одной бутылки объемом 0,5 литров коньяка «Hennessy X.O.» - оригинальной продукции компании правообладателя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 899 рублей. В связи с чем, ущерб за 105 бутылок, объемом 0,5 литров, незаконно оклеенных этикетками коньяка «Hennessy X.O.», однородными с товарными знаками коньяка «Hennessy», приобретенных и находившихся на хранении в целях сбыта, составляет 1 144 395 рублей.

Умышленными действиями ФИО1, выразившимися в неоднократном незаконном использовании товарных знаков коньяка «Hennessy», зарегистрированных в международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания для товаров 33 МКТУ за номерами № и принадлежащих «Societe jas HENNESSY & Co», заключавшемся в приобретении и хранении в целях сбыта указанной контрафактной алкогольной продукции, указанному правообладателю, с учетом приобретенной и изъятой контрафактной алкогольной продукции, причинен ущерб на общую сумму 1 144 395 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ, является крупным размером. 

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 133 УПК РФ лица, в отношении которых прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности, не входят в перечень подозреваемых или обвиняемых, имеющих право на реабилитацию (признание его невиновным).

При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства, что неоднократно было разъяснено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 19 июня 2007 года N 591-О-О, от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 21 апреля 2011 года N 591-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О и от 25 января 2012 года N 23-О-О, N 1470-О от 17 июля 2012 года, N 786-О от 28 мая 2013 года).

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако не может повлечь ее освобождение от гражданско-правовой ответственности.

Согласно справке ООО "ТКМ" стоимость 1 бутылки "HENNESSY Х.О." объемом 0,5 литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10899 руб. 

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

При этом в случае установления факта причинения вреда имуществу суд не вправе отказать в его возмещении, ссылаясь на недоказанность истцом размера причиненного ущерба. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Правообладателем товарного знака "HENNESSY" является компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко", что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, о возобновлении регистрации товарного знака, о регистрации объемного товарного знака. Исключительное право истца на товарный знак "HENNESSY" действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности.

Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации ДД.ММ.ГГГГ.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании "Сосьете Жас Хеннеси энд Ко" при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1144395 руб. (10899 * 105).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 13921,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" к Абдулвалеевой мп о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Абдулвалеевой мп в пользу Компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" в счет возмещения убытков, причиненных преступлением 1 144 395 руб.

Взыскать с Абдулвалеевой мп в доход местного бюджета госпошлину в размере 13921,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская