З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-003593-57 (производство №2-3534/2023) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, сроком на 120 мес. 

<

Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 

<

Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 41 960,70 рублей. ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 41 960,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 458,82 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в качества ответчика к участию в деле привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании анкеты заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей под % согласно тарифам банка, сроком на 120 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

<

Дата обезличена> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, выданным 

<

Дата обезличена>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору, согласно представленному расчету составила 41 960,70 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего заемщика ФИО2 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, зарегистрированные за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла (ответ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, ОТН и РАМТС ГИБДД), зарегистрированного водного транспорта ФИО2 не имел (ответ ГУ МЧС России по 

<

адрес обезличен>). Также представлены сведения ОСФР по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>(Э) от 

<

Дата обезличена>, МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>дсп от 

<

Дата обезличена>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Согласно выписки из ЕГРН №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 не имела зарегистрированного недвижимого имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является сын ФИО3

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО6 открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МАКС» ОГРН: 

<

***> в размере 100% (стоимостью 14 308,80 руб.);

- автомобиль марки 

<

Номер обезличен>, модефикация (тип) транспортного средства легковой прочее, 2001 года выпуска (стоимостью 260 000 руб.);

- автомобиль марки 

<

Номер обезличен>, модефикация (тип) транспортного средства легковой седан, 2007 года выпуска (стоимостью 310 000 руб.);

- Прицеп марки 

<

Номер обезличен> годы выпуска (стоимостью 30 000 руб.);

- автомобильный кран марки 

<

Номер обезличен> на шасси, модификация (тип) транспортного средства специальный автокран, 2014 года выпуска (стоимостью 1 600 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На имя ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 имущества составляет 2 214 308,80 рублей.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО3, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 458,82 рублей (платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2, в размере 41 960 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 458 рублей 82 копеек, а всего взыскать - 43 419 рублей 52 копейки (Сорок три тысячи четыреста девятнадцать рублей 52 копейки). 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года