№ 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Пимахина М.А., Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, со слов работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 8 июня 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; 

- 9 ноября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Самары (с учётом изменений, внесённых постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2013 года приговором Советского районного суда г. Самары (с учётом изменений, внесённых постановлением Волжского районного суда Самарской области от 27 октября 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 августа 2018 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путём обмана; покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 19 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании Т.А.И., которая ответила на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая Т.А.И., имея умысел на хищение её денежных средств, формируя у последней ложное представление о том, что звонок исходит от её родственника, сообщил, что для оплаты якобы разбитой им витрины необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым путём обмана покушался похитить имущество, принадлежащее Т.А.И., а именно деньги в вышеуказанной сумме. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам от него независящим, поскольку Т.А.И., не поверив ему, прекратила разговор. 

Своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу наступления имущественного вреда Т.А.И. на сумму 5000 рублей. 

Он же, ФИО1, 4 февраля 2019 года в период с 21 часа 22 минут до 22 часов 26 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании С.К.И., которая ответила на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая С.К.И., имея умысел на хищение денежных средств последней, формируя ложное представление о том, что звонок исходит от её родственника, сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые попросил временно позаимствовать у С.К.И. 

С.К.И., действуя под влиянием обмана, предположив, что звонок исходит от её зятя - С.В.П., 4 февраля 2019 года в период с 21 часа 22 минут до 22 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала деньги в сумме 5000 рублей Л.А.Ю., осуществляющему услуги частного извоза, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и прибывшему к С.К.И. по его поручению для последующего перечисления денег, полученных от С.К.И. на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. 

После чего, Л.А.Ю. посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, произвёл операцию по внесению денежных средств, переданных ему С.К.И. в сумме 4500 рублей, на банковскую карту №, оформленную на имя Л.О.А., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оставив 500 рублей себе за оказанные услуги, а после чего с вышеуказанной банковской карты, посредством банкомата, 4 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4455 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана С.К.И. похитил имущество, принадлежащее последней, а именно денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств С.К.И., 4 февраля 2019 года в период с 21 часа 22 минут до 22 часов 32 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании С.К.И., которая ответила на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая С.К.И., имея умысел на хищение денежных средств последней, формируя ложное представление о том, что звонок исходит от её родственника, сообщил о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 3000 рублей, которые попросил временно позаимствовать у С.К.И., путём осуществления перевода денежных средств в вышеуказанной сумме на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. 

С.К.И., действуя под влиянием обмана, предположив, что звонок исходит от её зятя - С.В.П., 4 февраля 2019 года в период с 21 часа 22 минут до 22 часов 32 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала деньги в сумме 3000 рублей Л.А.Ю., осуществляющему услуги частного извоза, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и прибывшему к С.К.И. по его поручению, для последующего перечисления денег, полученных от С.К.И., на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего.

После чего, Л.А.Ю., посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, произвёл операцию по внесению денежных средств, переданных ему С.К.И., в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя Л.О.А., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, оставив 500 рублей себе за оказанные услуги, а после чего с вышеуказанной банковской карты, посредством банкомата, 4 февраля 2019 года в 22 часа 32 минуты осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2475 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании последнего. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана С.К.И. похитил имущество, принадлежащее последней, а именно денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств С.К.И., 7 февраля 2019 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 49 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании С.К.И., которая ответила на звонок ФИО1 После чего, обманывая С.К.И., имея умысел на хищение её денежных средств, формируя ложное представление о том, что звонок исходит от её зятя - С.В.П., сообщил, что ему необходимы дополнительные денежные средства в сумме 4000 рублей, которые попросил временно позаимствовать у С.К.И., путём осуществления перевода денежных средств в вышеуказанной сумме на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам от него независящим, так как С.К.И. стало известно, что звонок исходит не от С.В.П. и она отказалась передавать деньги.

Таким образом, ФИО1 путём обмана С.К.И. покушался похитить имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 12000 рублей. 

Он же, ФИО1, 13 февраля 2019 года в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 03 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании К.Л.З., которая ответила на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая К.Л.З., имея умысел на хищение денежных средств последней, формируя ложное представление о том, что звонок исходит от её родственника, сообщил, что для оплаты якобы разбитой им витрины необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей, тем самым путём обмана покушался похитить имущество, принадлежащее К.Л.З., а именно деньги в вышеуказанной сумме, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам от него независящим, так как К.Л.З., не поверив ему, прекратила разговор. 

Своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу наступления имущественного вреда К.Л.З. на сумму 60000 рублей. 

Он же, ФИО1, 13 февраля 2019 года в период с 17 часов 04 минут до 20 часов 59 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании К.В.М., которая ответила на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая К.В.М., имея умысел на хищение её денежных средств, формируя ложное представление о том, что звонок исходит от родственника последней, сообщил, что для оплаты якобы разбитой им витрины необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым путём обмана покушался похитить имущество, принадлежащее К.В.М., а именно деньги в вышеуказанной сумме, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам от него независящим, поскольку К.В.М., не поверив ему, прекратила разговор. 

Своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу наступления имущественного вреда К.В.М. на сумму 5000 рублей. 

Он же, ФИО1, 16 февраля 2019 года в период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 25 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании Ц.К.И., которая ответила на звонок ФИО1, а впоследствии, продолжив общение с Ц.К.И. по находящемуся в его пользовании телефону с абонентским номером №, перезвонив на находящийся в пользовании Ц.К.И. телефон с абонентским номером №, обманывая последнюю, имея умысел на хищение её денежных средств, представляясь сотрудником полиции, формируя ложное представление о том, что её родственнику необходимы денежные средства в сумме 30000 рублей в целях компенсации за якобы поврежденную витрину, попросил передать их путём осуществления безналичного перевода на банковскую карту №, эмитированную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. 

Ц.К.И., действуя под влиянием обмана, предположив, что действует в интересах своего внука - Ц.Д.А., 16 февраля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи ранее незнакомой С.О.В., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, произвела операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 30000 рублей на указанную выше банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 Так, С.О.В., действуя по поручению Ц.К.И., произвела операцию по внесению денежных средств в сумме 30000 рублей, переданных ей последней, на банковскую карту №, оформленную на имя С.О.В., неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, а после чего с вышеуказанной банковской карты 16 февраля 2019 года в 14 часов 20 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, и находящуюся в пользовании последнего. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана Ц.К.И. похитил имущество, принадлежащее последней, а именно денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ц.К.И. причинён значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, 21 февраля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и незаконного обогащения, осуществил звонок с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером №, на стационарный абонентский номер телефона №, установленный в 

<

адрес>, находящийся в пользовании Ш.Б.С., который ответил на звонок ФИО1 После чего ФИО1, обманывая Ш.Б.С., имея умысел на хищение денежных средств последнего, представляясь сотрудником полиции, формируя ложное представление о том, что родственнику Ш.Б.С. необходимы денежные средства в сумме 12000 рублей в целях компенсации за якобы поврежденную витрину, попросил передать их лицу, которое приедет от его (ФИО1) имени. 

Ш.Б.С., действуя под влиянием обмана, предположив, что действует в интересах своего сына Ш,С.Б., 21 февраля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, передал денежные средства в сумме 12000 рублей неустановленному следствием лицу, действующему по поручению ФИО1, который неустановленным способом, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9550 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании последнего. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана Ш.Б.С., похитил имущество принадлежащее последнему, а именно денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.Б.С. причинён значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Т.А.И., С.К.И., К.Л.З., Ц.К.И., Ш.Б.С. и представитель потерпевшей К.В.М. – К.О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие С.К.И., Ц.К.И., Ш.Б.С. поддержали заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана (имущество Т.А.И.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (имущество С.К.И.);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана (имущество К.Л.З.);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана (имущество К.В.М.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (имущество Ц.К.И.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (имущество Ш.Б.С.). 

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей, в том числе за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести вновь совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых являются неоконченными, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 занимается воспитанием малолетнего ребёнка, до задержания работал без заключения трудового договора, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту; соседями охарактеризован в целом с положительной стороны, как добрый и неконфликтный молодой человек; на диспансерном учёте у врача – психиатра не состоит, с 22 мая 2012 года по 29 марта 2016 года находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений в течение длительного времени; 

<

данные изъяты>; на протяжении длительного времени оказывает материальную помощь и моральную поддержку родной сестре, находящейся в трудной жизненной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённых деяний, способа совершения преступлений, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие ряда заболеваний, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по трём преступлениям, предусмотренным, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем составам, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, направленных против собственности граждан, и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и с учётом требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по четырём составам за неоконченные преступления. 

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённых преступлений, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 склонен к совершению преступных деяний, преступления, направленные против собственности граждан совершил в период непогашенных судимостей, через небольшой промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы по вышеуказанным составам.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть определён ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан 4 февраля 2020 года в г. Самаре и доставлен в г. Новотроицк Оренбургской области оперативными сотрудниками полиции ночью 6 февраля 2020 года. На основании изложенного суд считает необходимым зачесть данный период в срок наказания.

Довод подсудимого ФИО1 о зачёте в срок наказания по данному делу времени его содержания под стражей в период с 19 июля 2019 года по 17 января 2020 года включительно не состоятелен, поскольку в данный период ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, возбуждённому 1 мая 2019 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 фактов), находящемуся в производстве СО ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области. 

При разрешении гражданских исков потерпевших С.К.И., Ц.К.И. и Ш.Б.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого в результате преступлений, в размере 8000 рублей, 30000 рублей и 12000 рублей соответственно, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение.

На основании положений ст.ст.306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несёт ответственность за вред, причинённый преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. 

На основании изложенных норм закона, гражданские иски, заявленные С.К.И., Ц.К.И. и Ш.Б.С., подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшим в результате преступных действий подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (имущество Т.А.И.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество С.К.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (имущество К.Л.З.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (имущество К.В.М.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество Ц.К.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество Ш.Б.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших С.К.И., Ц.К.И. и Ш.Б.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.К.И. в счёт возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц.К.И. в счёт возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Б.С. в счёт возмещения материального ущерба 12000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- удостоверение ветерана на имя Ц.К.И.; квитанции к поручению № 92387 на доставку пенсии и других социальных выплат, об оплате коммунальных услуг, «Орсктелеком» за январь 2019 года; квитанции – счета за газ и электроэнергию за январь 2019 года; квитанцию счёта «Ростелеком» за январь 2019 года, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ц.К.И.;

- копии указанных выше документов, расшифровку соединений с абонентского номера Т.А.И. - №, за период с 1 по 7 февраля 2019 года; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номерам №, №, № и данные абонентов; записку с номером телефона – №, изъятую в ходе осмотра места происшествия в квартире С.К.И.; расшифровку соединений на абонента С.Г.Н. с абонентским номером № за период с 1 по 8 февраля 2019 года; сведения, представленные ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Л.О.А.; сведения, представленные ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте № №, оформленной на имя ФИО1; протокол обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; расшифровку соединений с абонентского номера К.Л.З. – № за период с 1 по 14 февраля 2019 года; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 1 января по 10 марта 2019 года и данные абонента; расшифровку соединений с абонентского номера К.В.М. – № за период с 1 по 14 февраля 2019 года; расшифровку соединений с абонентского номера Ц.К.И. – №; чек ПАО «Сбербанка России» о переводе в сумме 30000 рублей с карты № на карту №, на имя Андрей Олегович Г.; детализацию с абонентского номера Ц.К.И. №; отрезок листа, на котором указан номер банковской карты № и номер телефона №; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте № №, оформленной на имя С.О.В.; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номерам №, № за период с 16 по 17 февраля 2019 года и данные абонентов; копию квитанции об оплате услуг «УКХ» по адресу: 

<

адрес>; копию удостоверения ветерана труда на имя Ш.Б.С., расшифровку соединений абонентского номера Ш.Б.С. - №. за период с 21 по 22 февраля 2019 года; копию квитанции на доставку пенсии Ш.Б.С., в размере 25827 рублей; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру № за период с 1 января по 10 марта 2019 года и данные абонента, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова