г. Смоленск Дело № 2-1608/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что 22 июля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие столкновения транспортных средств «Камаз 53215» государственный регистрационный знак № и «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № пассажиром которого она была, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Камаз 53215» государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование", по полису ОСАГО. 6 декабря 2018 года истец обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 52 958 руб. 20 коп. С данной выплатой страхового возмещения истец не согласилась и 30 января 2019 года обратилась к страховщику с претензией, в ответ на которую страховщик отказал истцу в доплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ей надлежит обратиться в страховую компанию виновного лица АО «СОГАЗ». Полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение вреда здоровью в размере 52 958 руб. 20 коп., неустойку за период с 27.12.2018 по 04.03.2019 в размере 41 307 руб. 24 коп., неустойку с 05.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 3. ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что отказ ответчика полагает незаконным, поскольку причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров. 

Ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 22 июля 2017 г. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась ФИО3, выехал на правую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на стоящий прицеп марки «8375-0000010» государственный регистрационный знак № находящегося в составе автомобиля «Камаз 53215» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, ФИО3, получила телесные повреждения средней тяжести, такие как: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение главного мозга; скальпированная обширная рана лобно-височной области справа; резанная рана шеи; закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Камаз 53215» государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована в страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование", по полису ОСАГО. 

6 декабря 2018 года ФИО3 обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью.

Страховая компания признала случай страховым и согласно платежному поручению № 072928 от 25.12.2018 произвела выплату в размере 52 958 руб. 20 коп., что составляет 50 % от суммы страхового возмещения (л.д.28). 

С данной выплатой страхового возмещения истец не согласилась и 30 января 2019 года обратилась к страховщику с претензией. 

Однако претензия истца была оставлена без удовлетворения в виду того, что страховая компания АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатила истцу страховое возмещение в размере 50%, а за не возмещенной частью страхового возмещения ФИО3 надлежит обратиться в страховую компанию виновного лица АО «СОГАЗ».

Причины отказа в выплате страхового возмещения суд находит необоснованными в виду следующего. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил. 

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52 958 руб. 20 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойку за несвоевременное перечисление средств в счет страховой выплаты в полном объеме. Размер неустойки за период с 27.12.2018 по 15.05.2019 составляет 78 907 руб. 42 коп. 

Кроме того, со страховщика в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2019 по день исполнения решения суда, предельный размер которой с учетом п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что судом взыскана неустойка за период с 27.12.2018 по 15.05.2019 в размере 78 907 руб. 42 коп., учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере не более 421 092 руб. 58 коп. 

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Разрешая заявленное исковое требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика установлен в ходе судебного заседания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца равным 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истец просит взыскать в свою пользу со страховщика штраф за отказ от удовлетворения ее требований в добровольном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 вышеприведенного Закона о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 г. и позднее.

Установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения в установленный срок и в предусмотренном законом размере, суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составит 26 479 руб. 10 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения (52 958 руб. 20 коп. х 50%).

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования города Смоленска, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО3 52 958 руб. 20 коп. в счёт страхового возмещения, 26 479 руб. 10 коп. в счет штрафа, 78 907 руб. 42 коп. в счет неустойки за период времени с 27.12.2018 по 15.05.2019, неустойку в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 52 958 руб. 20 коп. за период с 16.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 421 092 руб. 58 коп., 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в сумме 2 883 руб. 12 коп. 

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Родионов