П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июня 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Иванова С.А. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Чебоксаровой Т.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-580/2017 в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2014 года около 10-00 часов ФИО4, находясь в 

<

...> 

<

адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих ФИО1. 

С этой целью, ФИО4 25.12.2014 года около 10-00 часов находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, дал ей обязательство изготовить гардеробную, достоверно зная, что данный заказ он не выполнит, при этом указал стоимость заказа в сумме 70 000 рублей. После чего, ФИО1, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО4, доверяя ему, заключила с ним устный договор на изготовление гардеробной, договорившись об оплате услуг ФИО4 в рассрочку, а именно денежные средства в сумме 35 000 рублей передаст ФИО4 25.12.2014 года, оставшиеся денежные средства в сумме 35 000 рублей должна была передать 20.01.2015 года, установив срок изготовления гардеробной до 25.01.2015 года. Далее ФИО4 действуя умышленно, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 условия устного договора принял, заведомо не намереваясь их исполнить и около 10-00 часов 25.12.2014 года находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 рублей. 

После чего, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана ФИО1. не намереваясь исполнить свое обязательство по изготовлению гардеробной, достоверно зная, что не приступил к изготовлению данного заказа 20 января 2015 года, около 14-00 часов находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений путем обмана ФИО1 - ФИО4 получил от ее супруга ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 35 000 рублей согласно устному договору с ФИО1.

С похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 ФИО4 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему смотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который для последней является значительным, так как она на момент совершения преступления не работала, на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, имела кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 10 000 рублей, ежемесячный семейный доход составляет 57 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у ФИО4 признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО4 характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, в учреждении на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает положительные выводы, трудоустроен, к работе относится добросовестно. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал..

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме – 70 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО4 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшей имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО4 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 8/восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 в 

<

данные изъяты> по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: расписку ФИО4 о получении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Б. Буторина