дело №

УИД №№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

с участием прокурора ФИО3.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ЮВиС» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на должность водителя по вахтовому методу.

ДД.ММ.ГГГГ ода после трудовой смены в жилом вагоне с ФИО1 произошел несчастный случай – вид происшествия «

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинского заключения ФИО1 диагностирован 

<

данные изъяты>

В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая признаны непринятие мер по оборудованию верхних ярусов жилых вагон-дома, расположенной на высоте 1,4 м средствами безопасности от падения с высоты (ограждению), а также установлен факт не проведения мероприятий по выявлению опасностей, оценке и снижению уровней профессиональных рисков, проведению анализа связанных с организацией санитарно-бытовых помещений в соответствии с требованиями охраны труда.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда признаны работники ответчика. В действиях истца факта грубой неосторожности, нарушения требований охраны труда, приведших к несчастному случаю, не установлено.

С учетом того, что несчастный случай имел место во время нахождения ФИО1 на вахте, полученная травма является производственной.

ФИО1 указывает, что вследствие полученных повреждений он испытал физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ООО «СК ЮВиС» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг, государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

На основании ст. 212 ТК РФ, Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии со ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на должность водителя по вахтовому методу.

ДД.ММ.ГГГГ ода после трудовой смены в жилом вагоне с ФИО1 произошел несчастный случай – вид происшествия 

<

данные изъяты> Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинского заключения ФИО1 диагностирован 

<

данные изъяты>

В соответствии с Актом о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая признаны непринятие мер по оборудованию верхних ярусов жилых вагон-дома, расположенной на высоте 1,4 м средствами безопасности от падения с высоты (ограждению), а также установлен факт не проведения мероприятий по выявлению опасностей, оценке и снижению уровней профессиональных рисков, проведению анализа связанных с организацией санитарно-бытовых помещений в соответствии с требованиями охраны труда.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда признаны работники ответчика. В действиях истца факта грубой неосторожности, нарушения требований охраны труда, приведших к несчастному случаю, не установлено.

С учетом того, что несчастный случай имел место во время нахождения ФИО1 на вахте, полученная травма является производственной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению ФИО1 причиненного вреда здоровью.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО5 ФИО6., то обстоятельство, что в результате несчастного случая истцу 

<

данные изъяты>, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов на юридическую помощь. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК ЮВиС» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья: