Дело № 2-123/2024

УИД 52RS0002-01-2023-003214-27 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании договора купли - продажи недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли - продажи недействительным, признании недостойным наследником, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2. Завещание при жизни им составлено не было. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенное по адресу: Арзамас, (адрес обезличен), денежных средств с причитающимися процентами.

Кроме этого на имя наследодателя был оформлен автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№)

В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу города областного значения Арзамас Нижегородской области ФИО9, которой было заведено наследственное дело.

Истцу стало известно, что автомобиль за несколько дней до смерти ФИО2 по договору купли-продажи был продан наследодателем своей супруге (ответчику), которая в дальнейшем переоформила его на себя, в связи с чем в наследственную массу автомобиль не вошел.

Истец считает, что наследодатель автомобиль своей супруге не продавал, договор не подписывал, денежные средства от супруги не получал. Таким образом никакой договор купли- продажи автомобиля наследодатель не заключал, а совершенная сделка следствием которой стала смена собственника автомобиля является недействительной.

Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак (№), заключенный между ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просит суд признать недействительным (ничтожным, незаключенным) договор купли-продажи автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак (№) заключенный между ФИО2 и ФИО4, включить автомобиль «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак (№) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Признать ФИО4 недостойным наследником. Прекратить за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), кВ.89, кадастровый (№). Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) и право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), кВ.89, кадастровый (№) как наследником по закону первой очереди.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 достигла совершеннолетнего возраста. В письменным ходатайстве исковые требования, заявленные ее законным представителем поддержала в полном объеме (т.1 л.д.169, т.2 л.д.86-88).

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО10 возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст.168 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) (т.1 л.д.29).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер (т.1 л.д.10).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) (т.1 л.д.32).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произведена перерегистрация права собственности на автомобиль в ГИБДД.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его дочь ФИО5 и супруга ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (т.1 л.д.58,61).

Истец оспаривает подпись наследодателя в договоре купли-продажи автомобиля.

В этой связи определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО ФИО13».

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «(подпись и ФИО)» графы «Продавец» договора купли-продажи автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак (№), 2018 г.в., цвет белый, VIN (№), заключенного между ФИО2 и ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием какой-либо подписи ФИО2 (т.2 л.д.37-75).

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ФИО14», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечают требованиями ст. ст. 86, 87 ГПК РФ, сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы.

Суд полагает, что в результате проведенных исследований можно прийти к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не подписан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО2 и ФИО4

Поскольку ФИО2 умер, имущество в виде автомобиля подлежит включению в наследственную массу.

Рассматривая требования истца о признании недостойным наследником, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ФИО4 недостойным наследником, истцом ФИО5 не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из которых следует, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, такого судебного акта, вступившего в законную силу, в отношении ответчика не принималось. Доказательств того, что ФИО4 совершила какие-либо противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не представлено.Таким образом, оснований для прекращения права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), кВ.89, кадастровый (№) и признании права собственности на указанную долю за истцом не имеется. Данное недвижимое имущество вошло в состав наследственной массы.

Рассматривая требования о признании права собственности на транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку имущество в виде автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) включено в наследственную массу, за наследниками подлежит признание права собственности на него.

Наследниками по закону являются ФИО5 и ФИО4

Автомобиль приобретен ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора купли-продажи. Указанный договор заключен в период брака (заключен (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Нотариусу не было сообщено о заявленном в иске имуществе, которое не было включено в состав наследства. Данное имущество включено в состав наследства настоящим решением.

Таким образом, доли в праве собственности на автомобиль в порядке наследования будут следующими: ? у ФИО4, ? - у ФИО5

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9).

Для определения стоимости наследственного неделимого имущества определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФИО16

Согласно заключению эксперта (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ФИО15» стоимость автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) на дату заключения составляет 910 100 рублей (т.2 л.д.5-40).

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждается материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена сертификатом соответствия.

Мотивированных возражений относительно правильности выводов данного заключения сторонами не заявлено.

Учитывая неделимость спорного наследственного имущества, факт нахождения автомобиля в пользовании ответчика как до, так и после открытия наследства, наличие права на управление автомобилем, размер долей сторон в праве собственности, суд приходит к выводу о его передаче в единоличную собственность ФИО4 со взысканием компенсации истцу пропорционально размеру ее доли в праве собственности на автомобиль 227 525 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ((№)) удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Включить автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на автомобиль марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№)

Разделить наследство с учетом преимущественного права ФИО4 на получение в счет наследственной доли автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) с выплатой ФИО5 денежной компенсации в размере 227 525 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-123/2024