ПРИГОВОР

 1 – 62/ 2018

Именем Российской Федерации

г. Белгород «13» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лященко В. О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь в г. Белгороде незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в нежилом помещении сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, Бондарь умышленно, незаконно, путем находки приобрел: - револьвер, который является нарезным боевым огнестрельным оружием, образца 1895 года (Наган), калибра 7,62 мм № МБ 969, 1914 г. в., промышленного производства; - один патрон, который является боеприпасом, калибра 7,62 мм, патроном к револьверу образца 1895г. (Наган). В продолжение преступного умысла Бондарь перенес приобретенное вышеописанным способом названное огнестрельное оружие (револьвер) и боеприпас (патрон) в свой дом 

<

адрес>, положил оружие и боеприпас в духовку нерабочей печи в кухне, где незаконно, умышленно хранил до 

<

адрес>, когда револьвер и патрон были изъяты сотрудниками полиции в домовладении 

<

адрес>.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Бондарь по ст. 222 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпаса.

Бондарь совершил преступление с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершить и добившись преступного результата; о прямом умысле Бондарь свидетельствуют его активные, целенаправленные, последовательные действия, длительный срок хранения запрещенных в гражданском обороте оружия, боеприпаса.

При назначении Бондарь вида и размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Бондарь обстоятельствами суд признает пенсионный возраст подсудимого, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Бондарь обстоятельств судом не установлено.

Бондарь не судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 71- 74), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 79).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Бондарь, намерение последнего не допускать впредь противоправных деяний.

С учетом изложенного суд назначает Бондарь наказание в виде ограничения свободы в пределах, приближенных к минимальным, санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ. Суд полагает, что путем назначения такого вида наказания будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Лященко В. О. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оружие, явившееся предметом преступления, пять гильз, подлежат передаче в УМВД России по Белгородской области в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев установив осужденному в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: - не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; - не выезжать за пределы г. Белгорода без согласия соответствующего подразделения контролирующего органа; - не изменять место своего жительства без согласия соответствующего подразделения контролирующего органа; возложить на ФИО1 обязанность являться в контролирующий орган один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Лященко В. О. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- револьвер, образца 1895 года (Наган), калибра 7,62 мм № МБ 969, 1914 г. в., пять гильз к револьверу, образца 1895 года (Наган), находящиеся в комнате для хранения оружия ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», - передать в УМВД России по Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья Е. П. Золотарева.