Дело №2-1453/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001137-75

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5о к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, включении периодов работы в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, включении периодов работы в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что истец *** и *** обращался к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ответчика №*** от *** и №*** от *** истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в плавсоставе.

При подсчете стажа истца ответчиком из стажа работы в плавсоставе и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены следующие периоды: с *** по *** и с *** по *** в СПК РК «Северный рыбак». Из стажа работы в плавсоставе исключены следующие периоды: с *** по *** в СПК РК «Северный рыбак»; с *** по *** в ООО «Биос-Шельф»; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в ЗАО «Норд Вест Ф.К.»; с *** по *** в АО «Норд Вест Ф.К.».

Истец полагает, что указанные периоды исключены ответчиком незаконно.

С учетом уточнений исковых требований истец просит суд: установить факт проживания ФИО6 на *** в *** в районах Крайнего Севера. Обязать ответчика включить ФИО5 в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды работы в СПК «РК «Северный рыбак» с *** по *** и с *** по *** Обязать ответчика включить ФИО5 в стаж работы в плавсоставе периоды работы в СПК «РК «Северный рыбак» с *** по ***; в ЗАО «Норд Вест Ф.К.» с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; в АО «Норд Вест Ф.К.» с *** по *** Обязать ответчика включить ФИО5 в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Биос Шельф» с *** по *** Обязать ответчика назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица – представители АО «Норд Вест Флот Компани» и ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С *** г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как предусмотрено частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ предусмотрено, что досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона о страховых пенсиях, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** и *** ФИО5 обратился к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив необходимые документы.

Решениями ОСФР по Мурманской области №*** от *** и №*** от *** истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в плавсоставе. 

Дата регистрации ФИО5 в системе государственного пенсионного страхования – ***

Как следует из решения №*** от ***, документально подтвержденный стаж по *** составил:

- страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) – ***, при требуемом не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 15 лет;

- стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности – ***, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

При подсчете стажа истца ответчиком из стажа работы в плавсоставе и в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены следующие периоды: с *** по *** и с *** по *** в СПК РК «Северный рыбак». 

Из стажа работы в плавсоставе исключены следующие периоды: с *** по *** в СПК РК «Северный рыбак»; с *** по *** в ООО «Биос-Шельф»; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в ЗАО «Норд Вест Ф.К.»; с *** по *** в АО «Норд Вест Ф.К.».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу. 

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периодов работы в СПК «РК «Северный рыбак» с *** по *** и с *** по ***, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО5 следует, что *** ФИО5 принят на работу в СПК «РК «Северный рыбак» *** временно по вольному найму (запись №***, приказ №*** от ***), откуда уволен *** по окончанию временной работы на основании статьи 29 пункта 2 КЗоТ РФ (запись №***, приказ №*** от ***). Также *** ФИО5 принят в СПК «РК «Северный рыбак» *** временно *** (запись №***, приказ №*** от ***), откуда уволен *** по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового кодекса Российской Федерации (запись №***, приказ №*** от ***). Записи о приеме на работу и об увольнении заверены подписями ответственных лиц и печатями организации, оснований не доверять указанным записям у суда не имеется.

Как следует из справки, выданной капитаном морского порта *** (л.д.№***), в архиве судовых ролей имеются следующие сведения о нахождении ФИО5 в составе экипажа судна ***: отход судна *** – приход судна ***, отход судна *** – приход судна ***, отход судна *** – приход судна ***, отход судна *** – приход судна ***

Как следует из справки, выданной капитаном морского порта *** в период с *** по *** было зарегистрировано в морском порту ***

Как пояснил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1, в период с *** г. по *** г. он работал в СПК «РК «Северный рыбак» *** в должности *** В период его работы на судне работал *** ФИО5 Судно находилось в морском порту ***, СПК «РК «Северный рыбак» также находился в ***. В период между рейсами ФИО5 также проживал в адрес***. В *** годах в СПК «РК «Северный рыбак» имелись проблемы по выплате заработной платы, которая не выплачивалась вовремя. Указанные свидетелем обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО1, представленной в материалы дела.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в период с *** г. по *** г. он работал в СПК «РК «Северный рыбак» *** В период его работы на судне работал *** ФИО5 Судно находилось в морском порту ***, СПК «РК «Северный рыбак» также находился в ***. В период между рейсами ФИО5 также проживал адрес***. В ***-*** годах в СПК «РК «Северный рыбак» имелись проблемы по выплате заработной платы, которая не выплачивалась вовремя. Указанные свидетелем обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО2, представленной в материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, согласованы и соответствуют материалам дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Факт работы ФИО5 в СПК «РК «Северный рыбак» также косвенно подтверждается тем, что *** районным судом *** *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с СПК «РК «Северный рыбак» в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате, которая начислена с *** г., но не выплачена на дату вынесения приказа в размере 15 431 рубль и 1 013 долларов 27 центов (США).

Таким образом, суд находит установленным факт работы ФИО5 в СПК «РК «Северный рыбак» в периоды с *** по *** и с *** по *** Указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца. Кроме того, нашел свое подтверждение и факт проживания истца на *** в адрес***.

Поскольку судно *** в спорные периоды было зарегистрировано в морском порту ***, СПК «РК «Северный рыбак» находился по адресу: ***, в трудовой книжке истца, а также в трудовых книжках свидетелей ФИО1 и ФИО2 имеется отметка о приеме на работу в СПК «РК «Северный рыбак» ***, при этом адрес*** относится к районам Крайнего Севера, периоды работы ФИО5 с *** по *** и с *** по *** также подлежат включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требование истца о включении периодов работы в СПК «РК «Северный рыбак» *** с *** по *** и с *** по ***, а также с *** по *** в специальный стаж (плавсостав), суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку справок, уточняющих характер работ за указанный период в соответствии с пунктом 12 «Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии», утвержденного постановлением Минтруда и соцзащиты Российской Федерации от *** №***, пункта 5 Правил от *** №***, истцом не представлено. По сведениям, представленным УПФР в адрес*** в материалы пенсионного дела СПК «РК «Северный рыбак» не состоит на учете как организация, представляющая своих сотрудников на льготное пенсионное обеспечение.

Рассматривая требование истца о включении периода работы в ООО «Биос Шельф» с *** по *** и в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела документам – копии трудовой книжки и справке, уточняющей особый характер работы №*** от ***, выданной ООО «Биос Шельф» (л.д.№***) ФИО5 с *** по *** работал в ООО «Биос Шельф» на судне ***.

Как следует из справки №*** от ***, выданной ООО «Биос Шельф», судно *** является морским и не относится к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, группе служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения. Порт приписки судна – адрес*** (л.д.№***). 

Согласно ответу Капитана морского порта *** (л.д.№***), в архиве судовых ролей имеются сведения о нахождении ФИО5 в составе экипажей судна ***: отход *** – приход ***, отход *** – приход ***, отход *** – приход *** – в должности *** отход *** – приход ***, отход *** – приход *** – в должности ***

Как следует из справки, выданной капитаном морского порта *** судно *** в период с *** по *** было зарегистрировано в морском порту ***.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорный период работы подлежит учету в стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в специальный стаж (плавсостав), поскольку надлежащим образом совокупность письменных доказательств позволяет признать установленным данный факт.

Рассматривая требование истца о включении в стаж работы в плавсоставе периодов работы в ЗАО «Норд Вест Ф.К.» с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; в АО «Норд Вест Ф.К.» с *** по ***, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной трудовой книжки, ФИО5 *** принят на работу в ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» на должность *** (запись №*** приказ №*** от ***), откуда уволен *** в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон (запись №***, приказ №*** от ***). Также ФИО5 *** принят на работу в ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» на *** (запись №*** приказ №*** от ***), откуда уволен *** в связи с расторжением договора по инициативе работника (запись №***, приказ №*** от ***). Также истец *** принят на работу в АО «Норд-Вест Ф.К.» на должность *** (запись №*** приказ №*** от ***), откуда уволен *** в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон (запись №***, приказ №*** от ***).

Вместе с тем, как следует из справки №*** от ***, представленной АО «Норд Вест Флот Компани» по запросу суда, ФИО5 работал в ЗАО (АО) «Норд-Вест Ф.К.» в качестве *** в том числе в плавсоставе на судах морского флота *** и других работах полный рабочий день в периоды, отраженные в трудовой книжке. Периоды работы в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с картой специальной оценки условий труда работников *** №*** от *** отсутствуют. Данный факт также подтверждается заключением эксперта №*** по результатам специальной оценки условий труда от *** (л.д.№***), протоколом проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса №*** от *** (л.д.№***). Таким образом, работодатель, считая, что для отнесения периодов работы к специальному стажу (плавсостав) необходимо признание специальной оценкой условий труда рабочего места *** к вредным или опасным условиям, сведения о страховом стаже ФИО5 передавал без указания кода особых условий труда, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета истца.

Иных справок, уточняющих характер работ за указанный период в соответствии с пунктом 12 «Перечня документов необходимых для установления страховой пенсии», утвержденного постановлением Минтруда и соцзащиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. №958н, пункта 5 Правил от 11 июля 2002 г. № 516, истцом не представлено.

Истцом вопрос с работодателем о передаче соответствующих сведений не решался. Не заявлены такие требования и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что работодатель не представил в пенсионный орган информацию о трудовой деятельности ФИО5, а именно не указал код особых условий труда, дающий право на досрочную пенсию и, как следствие, не определил спорный период работы истца, как льготный.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

В настоящее время АО «Норд Вест Флот Компани» не ликвидировано и является действующей организацией, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться в суд, в том числе с требованием о возложении на работодателя обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета по спорным периодам работы по коду льгот с указанием плавсостава и предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом включения части спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, в стаж работы в плавсоставе, право на досрочное на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца на *** не возникло, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5о к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера, включении периодов работы в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Установить юридический факт проживания (работы) ФИО5о, *** года рождения, на *** в адрес***, что относится к районам Крайнего Севера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО5о в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в СПК «РК «Северный рыбак» с *** по *** и с *** по ***

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО5о в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «Биос Шельф» с *** по *** 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5о – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова