Дело № 2-1074/2021

УИД 26RS0029-01-2021-001240-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Г.Р.

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края было вынесено решение по делу № согласно которого в пользу ответчицы ФИО1 с него взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 764,00 рублей, ежемесячно, что составляет 0,9 величины прожиточного минимума 

<

адрес>, установленной для детей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с индексацией размера ежемесячной выплаты, на основании Постановления правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума», на ребенка составляет 10 621,00 рублей.

Он не отказывается от содержания своего ребенка, не уклоняется от уплаты алиментов, однако присужденный размер алиментов в твердой денежной сумме по прожиточному минимуму, которое на сегодняшний день составляет 10 621,00 рублей на территории 

<

адрес>, оплачивать ежемесячно он не в состоянии, т.к. он не имеет официального места работы, стабильной заработной платы, работает у частных лиц, в связи с чем, имея примерно 20 000,00 рублей, он никак не может выплачивать половину своей зарплаты на погашение задолженности по алиментам на своего ребенка.

На протяжение долгого времени он проживает с матерью. После смерти отца перед ним стали непредвиденные расходы, и он стал единственным кормильцем в доме, все коммунальные и бытовые расходы легли на его плечи. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд, для снижения алиментов, так как на данном этапе его жизни, ему не хватает денежных средств для полноценной жизни. Также он считает, что каждый из родителей несет равные права как в воспитании, так и в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем считает правомерным распределением указанной суммы на обоих родителей в равных долях, то есть в сумме равной половине прожиточного минимума на территории 

<

адрес>.

Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание его несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, до 1/2 части от минимального прожиточного минимума по 

<

адрес> равной 5 310,00 рублей с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные им исковые требования к ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск. В связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить размер алиментов.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что истец лукавит, указывая на то, что не имеет работы, поскольку постоянно работает водителем в «Яндекс-такси». Содержанием матери кроме истца, занимается также и младший его брат ФИО5 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, следует из представленных суду: свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Ессентуки, что ФИО3 и ФИО1, являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 764,00 рубля, ежемесячно, что соответствует 0,9 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленной для детей за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

В соответствии с положениями ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

В соответствии с положениями п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», - размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Исходя из положений п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доводы истца ФИО3 о необходимости снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в связи с изменением материального положения, суд находит их необоснованными в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что изменение материального положения истца ФИО3 не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как её финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Суд принимает во внимание, что истец дееспособен, находится в социально активном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), медицинские показания к трудоустройству у него отсутствуют, он имеет постоянный ежемесячный доход, не лишен возможности иметь дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своего ребенка. Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал ребенку материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, суду не представлено.

Суд полагает, что снижение размера алиментов на ребенка, ниже прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> Российской Федерации, за первый квартал 2021 года, существенно нарушит права ребенка на получение достойного содержания и приведет к ухудшению материального положения, что недопустимо в силу норм Семейного кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В. Веснина