РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 1600 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу сумму в срок до 

<

 дата >, что подтверждается расписками. 

<

 дата > в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16836 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства всего 1600000 руб. и обязался вернуть истцу сумму долга в срок до 

<

 дата >, что подтверждается расписками (л.д.26-28).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<

 дата > в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств возврата суммы займа истцу в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Учитывая, что факт написания расписок от 

<

 дата >, 

<

 дата > и от 

<

 дата > ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1600 000 руб.

Наличие у истца оригиналов расписок от 

<

 дата >, 

<

 дата > и от 

<

 дата >, непредставление ответчиком расписки о возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы и по сей день.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 127 100 руб. 

задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка

дней в году

проценты, руб.

с

по

дни

1600 000

28.12.2018

16.06.2019

171

7,25%

365

58093,15

1600 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

13808,22

1600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

13347,95

1600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

15035,62

1600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

13961,64

1600 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

4383,56

1600 000

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25%

365

8469,95

Итого:

400

127 100

Суд находит расчет, представленный истцом, правильным и достоверным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16836 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина