Дело 1-112/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 10 сентября 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Веретенниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 5 июля 2019 года приговором Варгашинского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года. Неотбытого основного наказания имеет 170 часов, неотбытого дополнительного наказания – 1 год 10 месяцев 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2019 года в утреннее время у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков возник умысел на управление мопедом «Стром Индиго» без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 25 марта 2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу 5 апреля 2019 года, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, 14 июля 2019 года в утреннее время, умышленно управлял мопедом «Сторм Индиго» без государственного регистрационного знака передвигаясь от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» в 11 часов 55 минут 14 июля 2019 года, около 

<

адрес>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при исследовании ФИО1 при помощи технического средства измерения – «Драгер Алкотест», (заводской номер 

<

данные изъяты>, поверен 27.11.2018 года, погрешность 0,05 мг/л), установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,26 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения. 

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Курбоновой М.А. с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Действия подсудимого Базанова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.48).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В употреблении наркотических средств не замечен, работает слесарем в АО ВЗ «ППСО» р.п. Варгаши (л.д.49).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, активно участвует в общественной жизни коллектива (л.д.50).

В соответствии с данными «ИБД-Регион» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.51).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Базанову суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вступления в законную силу приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 5 июля 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.32).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 5 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова