Дело №

УИД 46RS0№-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 ноября 2024 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте - вблизи 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не отрицал, указав, что направлялся домой, был недоволен, что остановили сотрудники полиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Суд полагает, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте - вблизи 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение обществу, тем самым нарушил общественный порядок, а также рапортами сотрудников Отд МВД России по Пристенскому району ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков состава, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признательными показаниями ФИО2, зафиксированными в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО2 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая необходимость назначения наказания, которое способствует достижению целей такого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой судья квалифицировал его действия.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в Отд МВД России по Пристенскому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где содержался: ДД.ММ.ГГГГ с 15 часа 50 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок административного ареста ФИО2 исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО2 с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева