Гр. дело №2-941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЭнергоИнвест» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЭнергоИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.

01.02.2016 года ООО «СтройЭнергоИнвест» передало ФИО1 в безвозмездное личное пользование транспортное средство (без экипажа) ***, государственный регистрационный знак ***, а также была выдана доверенность на доверительное управление транспортным средством.

*** ответчик ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от 10.03.2016 года. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2016 года, в котором ответчик своей подписью признал наличие административного правонарушения.

В результате виновных действий ответчика автомобилю был причинен значительный ущерб. Затраты истца на восстановительный ремонт автомобиля составили ***, что подтверждается актом выполненных работ по ремонту автомобиля от 06.05.2016 года. Оплату истцом указанного ремонта подтверждают платежные поручения №688 от 14.03.2016 года и №65 от 29.04.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СтройЭнергоИнвест» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройЭнергоИнвест» не участвовал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СтройЭнергоИнвест» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройЭнергоИнвест» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1438830,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15394 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов