дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Оренбург 26 ноября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Оренбургского транспортного прокурора Кочугурова М.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Лисица О.Ю., 

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лисица О.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 15 преступлений служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

1. Так, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2, раздела 4 Должностной инструкции, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО21, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

Создавая видимость проведенной ФИО21 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО21, необоснованно присвоив ему 

<

данные изъяты>, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО21 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО21, указав недостоверные сведения по вопросам № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО21 1 этапа диспансеризации, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО21

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО21 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО21, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО21, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным 

<

данные изъяты> ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС за 3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3815 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО21 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно на лицевой счет №, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО21 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

2. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО4, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения о начале проведения ФИО7 диспансеризации, датированные ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты прикрепление пациента ФИО7 к поликлинике ДД.ММ.ГГГГ. А также внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения о проведении осмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего места в действительности ввиду нахождения ФИО7 за пределами города Оренбург.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО7 углубленного профилактического консультирования, не имевшего места в действительности и которое не показано пациентам 1 группы здоровья, к которой относится ФИО7 

Создавая видимость проведенной ФИО7 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО7, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле не проводила, поскольку ФИО7 находился за пределами города Оренбург и присутствовать на осмотре у ФИО2 не мог. В указанном листе «Осмотра терапевтом» ФИО2 указала на, якобы, данные ФИО7 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации), датированной ДД.ММ.ГГГГ годом, то есть после завершения диспансеризации, заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО7, указав недостоверные сведения по вопросу № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО7 1 этапа диспансеризации на 85%, не имевшей места в действительности (хотя в учетную форму № внесла сведения о проведении 1 этапа диспансеризации на 100%), который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО7

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО7 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО7, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3875 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО7, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3875 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО7 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО7 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

3. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике 

<

данные изъяты> ФИО25, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

При этом ФИО2 для сдачи анализов крови на определение уровня общего холестерина и глюкозы, для сдачи анализов крови, а также для проведения флюорографии, необходимые для нужд диспансеризации и являются критериями определения группы состояния здоровья, ФИО25 не направила, в связи с чем объем исследований составил 70% и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация.

Создавая видимость проведенной ФИО25 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО25, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО25 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО25, указав недостоверные сведения по вопросу № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО25 1 этапа диспансеризации на 85%, не имевшей места в действительности (соответствующий по заполненным ею документам 70% диспансеризации и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация) который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО25

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО25 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО25, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО25, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО1 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3815 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО25 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за 3 квартал 2017 года, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО25 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

4. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике 

<

данные изъяты> ФИО9, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО9 углубленного профилактического консультирования, не имевшего места в действительности и которое не показано пациентам 1 группы здоровья, к которой относится ФИО9 Кроме того, указала о сдаче ФИО9 анализов крови на холестерин (экспресс анализ) и глюкозу (экспресс анализ), не имевших места в действительности.

Создавая видимость проведенной ФИО9 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО9, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО9 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО9, указав недостоверные сведения по вопросу № анкеты о том, что пациент не курит.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО9 1 этапа диспансеризации на 100%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО9

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО9 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО9, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО9, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС 

<

данные изъяты> на сумму 3500 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО9 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО9 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

5. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.п. 1, 10, 11, 20 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике 

<

данные изъяты> ФИО10, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ для нужд диспансеризации, достоверно зная, что ФИО10 обратилась за медицинской помощью в связи заболеванием (гайморитом, бронхитом). 

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, тем не менее, для сдачи анализов крови на холестерин (экспресс анализ) и глюкозу (экспресс анализ), необходимых для нужд диспансеризации, отсутствие которых препятствует правильной постановки группы здоровья пациента, ФИО10 не направила, в связи с чем объем диспансеризации составил 72% и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация.

Создавая видимость проведенной ФИО10 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО10, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО10 рекомендации по улучшению состояния её здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО10 1 этапа диспансеризации на 85% (при фактическом выполнении 72%, и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация), не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО10

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО10 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО10, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО10, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1234 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО10 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО10 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

6. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО11, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО11 углубленного профилактического консультирования, не имевшего места в действительности и которое не показано пациентам 1 группы здоровья, к которой относится ФИО11 Кроме того, указала о сдаче ФИО11 анализов крови на холестерин (экспресс анализ) и глюкозу (экспресс анализ), не имевших места в действительности, при этом приобщила к медицинской карте амбулаторного больного формы № ФИО11 поддельные результаты указанных анализов.

Создавая видимость проведенной ФИО11 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО11, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО11 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО11, указав недостоверные сведения по вопросам № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО11 1 этапа диспансеризации на 85%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО11

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО11 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО11, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО11, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО11 

На основании вышеуказанного приказа главного врача НУЗ 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО11 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

7. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2, раздела 4 Должностной инструкции, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, достоверно зная, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в поликлинику № по поводу заболевания ОРВИ, под видом лечения создала видимость проведения диспансеризации, в связи с чем внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике 

<

данные изъяты> ФИО12, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее, чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО12 маммографии.

При этом ФИО2 для сдачи анализов крови на определение уровня общего холестерина и глюкозы, для сдачи анализов крови, а также для проведения флюорографии, необходимые для нужд диспансеризации и являются критериями определения группы состояния здоровья, ФИО24 не направила.

Создавая видимость проведенной ФИО12 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО12, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО12 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО12, указав недостоверные сведения по вопросам № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО12 1 этапа диспансеризации на 100%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО12 

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО12 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО12, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО12, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3875 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО12 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО12 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

8. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО19, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

Создавая видимость проведенной ФИО19 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО19, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО19 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО19, указав недостоверные сведения по вопросам № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО19 1 этапа диспансеризации на 100%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО19

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО19 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО19, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3875 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО19, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3875 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО19 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО19 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

9. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике 

<

данные изъяты> ФИО13, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО13 углубленного профилактического консультирования, не имевшего места в действительности и которое не показано пациентам 1 группы здоровья, к которой относится ФИО13 Кроме того для сдачи анализов крови на холестерин (экспресс анализ) и глюкозу (экспресс анализ), необходимых для нужд диспансеризации, отсутствие которых препятствует правильной постановки группы здоровья пациента, ФИО13 не направила.

Создавая видимость проведенной ФИО13 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО13, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО13 рекомендации по улучшению состояния её здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО13, внеся недостоверные сведения по вопросам № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО13 1 этапа диспансеризации на 85% (при фактическом выполнении менее 85%, и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация), не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО13

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО13 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО13, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО13, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО13 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО1, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО13 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

10. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2, раздела 4 Должностной инструкции, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, достоверно зная, что ФИО14 обратился в 

<

данные изъяты> по поводу заболевания ОРВИ, под видом лечения от ОРВИ создала видимость проведения ему диспансеризации, и внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО14, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения о проведении осмотров ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имевших места в действительности. Для сдачи обязательных для нужд диспансеризации анализов крови по уровню холестерина и глюкозы ФИО14 не направила.

В листке «Информированное добровольное согласие пациента на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи» указала недостоверную дату ДД.ММ.ГГГГ его получения, то есть до даты начала проведения диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая создавать видимость проведенной ФИО14 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО14, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» датированный от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО14 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО14, указав недостоверные сведения по вопросам № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО14 1 этапа диспансеризации, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО14

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО14 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО14, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3843 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО14, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС 

<

данные изъяты> на сумму 3843 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО14

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за октябрь 2017 года, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО14 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

11. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты>: расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО15, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО15 исследований кала на скрытую кровь, а также мамморафии, не имевших места в действительности.

При этом в листке «Информированное добровольное согласие пациента на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи» указала недостоверную дату ДД.ММ.ГГГГ его получения, то есть до даты начала проведения диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ.

Создавая видимость проведенной ФИО15 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО15, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО15 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО15, указав недостоверные сведения по вопросам №, № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО15 1 этапа диспансеризации на 100%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО15

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО15 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ, в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО15, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО15, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3815 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО15 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за 3 квартал 2017 года, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты>, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО15 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

12. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2, раздела 4 Должностной инструкции, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО22, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

Создавая видимость проведенной ФИО22 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО22, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО22 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО22, указав недостоверные сведения по вопросам №, № и № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО22 1 этапа диспансеризации, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО22

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО22 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО22, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО22, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО22 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО22 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

13. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2, раздела 4 Должностной инструкции, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № НУЗ 

<

данные изъяты> ФИО24, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего место в действительности.

Создавая видимость проведенной ФИО24 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО24, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» необоснованно датированный до дня начала диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО24 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью. При этом ФИО2 для сдачи анализов крови на определение уровня общего холестерина и глюкозы, для сдачи анализов крови, а также для проведения флюорографии, необходимые для нужд диспансеризации и являются критериями определения группы состояния здоровья, ФИО24 не направила, в связи с чем объем исследований составил 70% и согласно п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой случай должен учитываться и оплачиваться в рамках ОМС, как профилактический медосмотр, а не диспансеризация.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО24, указав недостоверные сведения по вопросам №, № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО24 1 этапа диспансеризации в объеме оказанных услуг 85%, при фактическом объеме 70% (в соответствии с п. 20 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № то есть внесла сведения о проведении диспансеризации, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО24

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО24 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО24, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО24, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО24 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО24 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

14. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму №/у «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО16, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения том, что, якобы, дважды осмотрела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, что не имело место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму №/у заведомо ложные сведения о проведении ФИО16 углубленного профилактического консультирования, не имевшего места в действительности и которое не показано пациентам 1 группы здоровья, к которой относится ФИО11 На исследование крови на холестерин (экспресс анализ) и глюкозу (экспресс анализ), необходимые для нужд диспансеризации для определения группы здоровья, ФИО16 не направила, необоснованно отнеся его к пациентам 1 группы здоровья.

Создавая видимость проведенной ФИО16 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы № являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО16, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле для нужд диспансеризации не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО16 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Кроме того, ФИО2 указала в имеющейся в форме № «Анкете на выявление хронических неинфекционных заболеваний, факторов риска их развития, туберкулеза и потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача направлена на сбор анамнеза» (заполнение которой направлено на правильное установление группы риска по результатам проведения диспансеризации) заведомо ложные сведения о фактическом состоянии, особенностях здоровья и образе жизни ФИО16, указав недостоверные сведения по вопросам № анкеты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО16 1 этапа диспансеризации на 100%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО16

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО16 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО16, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3875 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО16, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3875 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО16 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО16 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

15. Она же, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение с п.п. 1, 5, 6, 16 раздела 2 Должностной инструкции врача-терапевта цехового врачебного участка поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложению N 2 к нему), действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующую выплату в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением к высокой результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и к выполнению плана и Темпового графика по диспансеризации населения, вопреки требованиям должностной инструкции по ведению в установленном порядке медицинской документации, внесла заведомо ложные сведения в официальный медицинский документ – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» о прохождении, якобы, 1 этапа диспансеризации в поликлинике № 

<

данные изъяты> ФИО17, указав в графе «Осмотр врачом-терапевтом (фельдшером)» сведения об осмотре ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ для нужд диспансеризации, не имевшего место в действительности.

А также понимая и осознавая, что для 1 этапа диспансеризации необходимо провести ее не менее чем на 85%, внесла в учетную форму № заведомо ложные сведения о проведении ФИО17 диспансеризации и осмотра терапевтом (фельдшером) ДД.ММ.ГГГГ, не имевшего места в действительности. При этом ФИО2 для сдачи анализов крови на определение уровня общего холестерина и глюкозы, для сдачи анализов крови, а также для проведения флюорографии, необходимые для нужд диспансеризации и являются критериями определения группы состояния здоровья, ФИО17 не направила.

При этом в листке «Информированное добровольное согласие пациента на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи» указала недостоверную дату ДД.ММ.ГГГГ его получения, то есть до даты начала проведения диспансеризации ДД.ММ.ГГГГ.

Создавая видимость проведенной ФИО17 диспансеризации и объективности полученных в ходе ее проведения результатах, имея в силу служебного положения доступ к медицинским документам, обладая познаниями по порядку проведения диспансеризации и собираемых для этого медицинских документах, в целях исключения возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны руководства 

<

данные изъяты>, ФИО2 внесла в медицинскую карту амбулаторного больного формы №/у-04, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО17, а также, собственноручно изготовила лист «Осмотра терапевтом» от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него сведения о результатах осмотра, который на самом деле не проводила, и указала на, якобы, данные ФИО17 рекомендации по улучшению состояния его здоровья, которые на самом деле не давала. Внесенные заведомо ложные сведения врач-терапевт ФИО2 удостоверила своей подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога с использованием своего служебного положения, участковый врач-терапевт ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении поликлиники № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, заполнила талон амбулаторного посещения, куда внесла заведомо ложные сведения о проведении ФИО17 1 этапа диспансеризации на 85%, не имевшей места в действительности, который сдала в отдел автоматизированных систем управления поликлиники № 

<

данные изъяты> где был сформирован реестр оконченных случаев диспансеризации определенных групп взрослого населения, направленный для производства оплаты в страховые компании, которыми согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию за счет выделенных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (Далее - ТФОМС Оренбургской области) была проведена оплата за каждый оконченный случай диспансеризации, в том числе за проведение диспансеризации ФИО17

Таким образом, ФИО2 гр. ФИО17 диспансеризацию не проводила и поэтому права на получение стимулирующих выплат за данный законченный случай диспансеризации не имела.

При этом ФИО2 осознавала, что медицинские документы – учетная форма № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)» при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, а также Форма № "Медицинская карта амбулаторного больного", являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом участковым стимулирующих выплат в виде надбавки за отработанный период времени за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также связанное с обязанностью оплатить оказанные медицинские услуги со стороны ТФОМС.

На основании выполненных ФИО2 вышеуказанных официальных документов в медицинском учреждении были рассчитаны «Сведения для расчета стимулирующих выплат врачей среднего медперсонала поликлиники № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ сформированные на основании недостоверных данных о выполнении участковым врачом-терапевтом ФИО2 плановой функции ДД.ММ.ГГГГ в которых необоснованно был учтен законченный случай проведения диспансеризации ФИО17, не имевшей места в действительности, обусловивший начисление суммы стимулирующих выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 3815 рублей, в том числе за 1 этап диспансеризации ФИО17, не имевший места в действительности.

Главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО6, введенным врачом-терапевтом ФИО2 в заблуждение не осведомленным о ее преступных намерениях, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковому врачу-терапевту ФИО2 установлена надбавка стимулирующего характера за выполнение плановых показателей функции врачебной должности, посещений по ОМС ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3815 рублей, включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО17 

На основании вышеуказанного приказа главного врача 

<

данные изъяты> на зарплатную банковскую карту врача-терапевта ФИО2, изготовленную и выданную Филиалом № 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенным по адресу: 

<

адрес> а именно на лицевой счет №, по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства 

<

данные изъяты> включая за проделанную ею работу по диспансеризации населения, в том числе, за не имевший места в действительности случай диспансеризации ФИО17 

Тем самым, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, поскольку внесла из корыстной и иной личной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по 15 преступлениям по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимая имеет возможность оплатить. 

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям, материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель Кочугуров М.В. рассмотрение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Каждое из 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО2, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Обязать ФИО2 уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты назначенного штрафа, вещественные доказательства по уголовному делу: талоны амбулаторного пациента 

<

данные изъяты> на следующих пациентов: ФИО17, ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО12, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО14, ФИО11, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25; медицинские амбулаторные карты пациента 

<

данные изъяты> на следующих пациентов: ФИО17, ФИО19, ФИО13, ФИО20, ФИО12, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО14, ФИО11, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО10, ФИО25; журнал регистрации общеклинических анализов; Журнал регистрации результатов гематологических анализов от пациентов поликлиники; Журнал регистрации результатов гематологических анализов от пациентов поликлиники; Журнал регистрации общеклинических анализов; Журнал регистрации результатов гематологических анализов от пациентов поликлиники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте (том 6 л.д. 208-209) возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Кавунник О.С.

Постановление вступило в законную силу 07.12.2018