Дело № 2а-866/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 23 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании снять обращение взыскания, уведомить о начале исполнительного производства, возврате взысканных сумм, о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании снять обращение взыскания, уведомить о начале исполнительного производства, возврате взысканных сумм, о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о наложении взыскания на средства её пенсии судебным приставом-исполнителем ФИО2 До настоящего времени она не уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, постановление об обращении взыскания ей не вручалось, считает, что действия пристава –исполнителя нарушают её право на получение дохода в виде пенсии по потере кормильца. Просит о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению взыскания, обязании снять обращение взыскания на её пенсию по потере кормильца, возврате взысканных сумм, о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного-пристава уведомить её о начале исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена. 

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена. 

Представитель привлеченного судом в качестве административного соответчика УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уралэнергогрупп» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие - либо обязанности. Суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанных положений закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Уралэнергогрупп», предмет исполнений задолженность по платежам в размере 16 292 руб. 24 коп. (л.д.13-14).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке в сумме 16 292 руб. 94 коп.(л.д.15-16,17-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от плательщика ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступило от ФИО1 7367 руб. 43 коп., и перечислении взыскателю ООО «Уралэнергогрупп» в размере 258 руб. 98 коп., возврате средств должнику ФИО1 на её счет в банке ПАО «Сбербанк» в размере 7108 руб. 45 коп (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением о перечислении денежных средств ФИО2 денежные средства по исполнительному производству № возращены должнику ФИО1 в 258 руб. 98 коп. на её счет в банке ПАО «Сбербанк» (л.д.28).

Из справки о состоянии вклада, предоставленной ФИО1 усматривается, что на её лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» зачислено ДД.ММ.ГГГГ 7 108 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ 258 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что судебным приставом - исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 отменены все постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», возращены ФИО1 взысканные денежные средства, исполнительное производство окончено, отсутствуют нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании снять обращение взыскания, уведомить о начале исполнительного производства, возврате взысканных сумм, о приостановлении исполнительного производства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании снять обращение взыскания, уведомить о начале исполнительного производства, возврате взысканных сумм, о приостановлении исполнительного производства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.