<

Цифры изъяты>

Дело №2-33/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Кутулик», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

представитель ФИО4 – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кутулик» о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

Адрес изъят>, оставшегося после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, признании права собственности на указанное имущество, указав в обоснование, что Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

Адрес изъят>. ФИО4 является сыном умершего Н, после смерти которого вступить в наследство не смог в связи с проживанием на севере Иркутской области. Наследником первой очереди также является его брат ФИО5, который на наследство не претендует. После смерти отца в указанном доме проживал его родной брат К являющийся собственником 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом. К умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила его дочь КИ Собственником 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом также является ФИО6 

В возражениях на исковое заявление ФИО2 указала, что является собственником 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

Адрес изъят>, которые унаследовала после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец при жизни отца Н связь с ним не поддерживал, в его жизни участие не принимал. В 2015 году Н перенес инсульт, находился на лечении в Нельхайской участковой больнице. Весь период нахождения Н на лечении она поддерживала связь с администрацией больницы, покупала средства гигиены, навещала его. В марте 2017 года она перевезла его с больницы домой по адресу: 

<

Адрес изъят>. Поскольку Н после инсульта был прикован к кровати, она и ее отец К осуществляли за ним уход. Н оформил на ее имя доверенность, чтобы она могла получать его пенсию и быть его представителем в медицинских учреждениях. В 2019 году она по семейным обстоятельства вынуждена была переехать в Амурскую область, и устроила Н в ОГБУСО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», где он находился до момента смерти. После смерти Н, его погребение осуществляла администрация учреждения по согласованию с ней. Дети Н к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактически наследство не приняли. К после смерти Н остался проживать по вышеуказанному адресу, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал огород, то есть фактически вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ее отец оформил на нее нотариальную доверенность, для подачи иска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Н, но подать его она не смогла в связи с тем, что ее отец ДД.ММ.ГГГГ умер. В удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований просит отказать в полном объеме. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что истец ФИО4 вступить в наследство не успел по объективным причинам, ввиду работы вахтовым методом на севере Иркутской области. По приезду на похороны отца, вступить в наследство также не смог, поскольку нотариус находился в отпуске. ФИО4 по решению директора ОГБУСО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» получил денежные средства, принадлежащие Н, поскольку является его сыном. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно показала, что считает ФИО4 недостойным наследником. Знает, что ФИО4 действительно получил пенсию отца в размере 50000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Третье лицо ФИО6 в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. 

Свидетель КЕ показала, что Н перед смертью находился в доме престарелых. Знает, что его сын ФИО4, проживающий на севере Иркутской области, приезжал на похороны отца. 

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу требований ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Доводы исковых требований подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами. 

Паспортом серии 

<

Цифры изъяты>, выданным ТП УФМС России по 

<

Адрес изъят> в 

<

Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется личность истца, как ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>.

Согласно свидетельству о рождении 

<

Цифры изъяты> ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана П, в графе «отец» указан Н.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ 

<

Цифры изъяты>, Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>. 

Судом установлено, что истец ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца Н, что не оспаривалось сторонами. 

Кроме того, наследником первой очереди является брат истца ФИО4 – ФИО5, который в своем заявлении выразил согласие с исковыми требованиями истца ФИО4

Иных наследников первой очереди судом не установлено. 

Принадлежность 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты> наследодателю Н на день смерти подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 

Иными собственниками, указанных земельного участка и жилого дома являются: ответчик ФИО2 (доля в праве 1/3) и ФИО6 (доля в праве 1/3). 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ответу нотариуса Аларского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В силу требований п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В обоснование требований заявитель ссылается на пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем, его представитель указывает о совершении истцом в пределах указанного срока действий, направленных на фактическое принятие наследства, а именно на получение ФИО4 пенсии умершего Н

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой директора ОГБУСО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», согласно которой Н находился в учреждении на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 50600 рублей. Получение ФИО4 пенсии умершего отца было подтверждено в судебном заседании также ответчиком – ФИО2 Судом установлено, что Н на день смерти принадлежали на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, а истец, являющийся сыном Н, как наследник, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, получив от директора ОГБУСО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» денежные средства (пенсию) в сумме 50600 рублей, принадлежавшие Н Принимая во внимание отсутствие иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, суд полагает установленным факт принятия ФИО4 в течение шестимесячного срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти его отца Н, так как истцом фактически были совершены действия по принятию, управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Таким образом, суд считает, что для ФИО4, принявшего по факту наследство, оставшееся после смерти Н, вопрос продления срока принятия этого наследства утратил свою актуальность и в этой части требований истцу следует отказать, удовлетворив требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, установив, что оно ФИО4 принято фактически. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО4 является недостойным наследником, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, предусмотренных законом, необходимых для признания наследника недостойным, суду не представлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 (паспорт серии 

<

Цифры изъяты> 

<

Цифры изъяты>) удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 

<

Цифры изъяты>) открывшегося после смерти отца – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

Адрес изъят>, уч.55, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, общей площадью 2400 кв.м., а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, общей площадью 40,6 кв.м. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 

<

Цифры изъяты> 

<

Цифры изъяты>) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

Адрес изъят>, уч.55, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, общей площадью 2400 кв.м., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, общей площадью 40,6 кв.м. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 (паспорт серии 

<

Цифры изъяты> 

<

Цифры изъяты>) по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья: Латыпов Р.У.