РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Будаевой С.В., 

с участием истца ФИО3, ответчика ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2020 по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Артёму ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключён договор-заявка №, согласно которому ответчик обязался поставить покупателю товар: фанера, материала - берёза, толщина - 9 мм., размеры 1,22x2,44 м., количество - 100 шт., цена за шт. - 695 руб., всего - 69 500,00 руб.; фанера, материала - берёза, толщина - 21 мм., размеры 1,22x2,44 м., количество -27 шт., цена за шт. - 1 480,00 руб., всего - 39 960,00 руб.; фанера, материала - берёза, толщина - 21 мм., размеры 1,22x2,44 м., количество - 27 шт., цена за шт. -1 480,00 руб., всего - 39 960,00 руб., общей стоимостью с учётом доставки - 151220,00 руб., а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его безналичным способом в следующем порядке: Дата покупатель оплачивает 145 820 руб.,

Дата - 5 400 руб.

ФИО3 обязанность по оплате приобретаемого товара исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту истца, а также приходными кассовыми ордерами № от Дата и № от Дата.

Согласно условиям договора-заявки от 10.02.2020г. №, поставка товара должна быть осуществлена ответчиком в течение 2 недель с момента заключения указанного договора, при этом в случае поставки товара розничному покупателю срок поставки может быть увеличен на 10 дней. Ответчик обязан поставить в адрес истца товар в полном объёме до Дата.

По состоянию на 19.05.2020г. ответчиком в адрес истца поставлено 36 листов фанеры (материал - берёза, толщина - 9 мм., размеры 1,22x2,44 м.), общей стоимостью 25 020 руб.

13.03.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств.

25.03.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой повторно потребовал возврата уплаченных денежных средств. Данная претензия ответчиком также оставлена без ответа.

Размер неустойки с 06.03.2020г. по 19.05.2020г. за 75 дней составляет 47 325 руб.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу неустойку в размере 47 325 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от 17.09.2020г. прекращено производство по делу по требованиям истца к ФИО4 в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 126 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, с учетом отказа от исковых требований в части, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, разъяснено, что обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Указом Губернатора Иркутской области N 59-уг от 18 марта 2020 года "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Иркутской области с 20-00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 7 названного Указа Губернатора Иркутской области, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям, осуществляющим деятельность на территории Иркутской области, рекомендовано обеспечить следование Методическим рекомендациям и выполнение иных мероприятий, предусмотренных пунктом 6 настоящего указа, в том числе в отношении подведомственных организаций.

Указом Губернатора Иркутской области N 59-уг от 18.03.2020 г. (в редакции от 09.04.2020), утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В соответствии с указанными Правилами на территории Иркутской области установлен режим самоизоляции, ограничено передвижение физических лиц, а также введены иные ограничительные меры.

Установлено, что согласно заявке №Л10.02 от 10.02.2020г. истец приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО4 фанеру, материал - берёза, толщиной - 9 мм., размеры 1,22x2,44 м. в количестве 100 шт., толщиной - 21 мм., размеры 1,22х2,44 м. в количестве 27 штук, толщиной – 21 мм., размеры 1,22х2,44 м. в количестве 27 штук, на общую сумму, включая стоимость доставки, 151 220 руб. 

Истец исполнил своё обязательство по оплате товара, оплатив 10.02.2020г. товар на сумму 145 820 руб., Дата осуществил доплату на сумму 5 400 руб.

Из обстоятельств дела следует, ответчик взял на себя обязательство осуществить поставку товара, с учётом задержки отгрузки, до 15.03.2020г. включительно.

Судом установлено, что нарушение ответчиком сроков поставки товара с 19 марта 2020г. произошло вследствие введения на территории Иркутской области ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, то есть вследствие непреодолимой силы. 

В связи с чем, ответчик ФИО4 в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств с 19 марта 2020г.

Неустойка за период с 16.03.2020 по 18.03.2020 составляет 2 268,30 руб. (151 220 руб. х 0,5% * 3 дн.). 

Поскольку ответчик ФИО4 не передал предварительно оплаченный товар в установленный договором купли-продажи срок передачи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойки в размере 2 268,30 руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права истца.

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по заявке от Дата, однако, ответчик в добровольном порядке данные требования не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы: 1 634,15 руб. (2 268,30 руб. + 1 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу ФИО3 неустойку в размере 2 268 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 634 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда –24 сентября 2020 г. 

Судья: А.Ю. Хижаев