Дело № копия

25RS0№-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

.........> 23 декабря 2019 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Толмачева Е.В,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. отбыл наказание в виде обязательных работ, состоит на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГ.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо - западном направлении от правого угла фасада жилого 

<

.........> края РФ, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Находкинского городского суда 

<

.........> РФ от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам 

<

.........> края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

.........>, на участке местности расположенном на расстоянии 15-ти метров в юго - западном направлении от правого угла фасада административного здания № по 

<

.........>, РФ и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо - западном направлении от правого угла фасада жилого 

<

.........> края РФ, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Находкинского городского суда 

<

.........> РФ от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам 

<

.........> края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........>, на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров в юго - западном направлении от левого угла фасада 

<

.........>, РФ и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, 

<

данные изъяты>, трудоустроен неофициально. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по каждому преступлению по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 признается активное способствование расследованию двух преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты> 

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ( преступление от 12.06.2019г.), ст. 264.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГ.) и назначить ему наказание :

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 12.06.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года. 

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 27.08.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года. 

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года шесть месяцев. 

На основании ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначить один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документацию, находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- автомобиль марки «Nissan Laurel» государственный регистрационных знак №, находящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 по праву принадлежности. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО1