Дело № 2- 2300\2021 

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

7.07.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобили 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. и автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в., ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с 21.06.2006г. по 11.02.2021г. В период брака, но на ее личные денежные средства, полученные по договору дарения были приобретены 2 автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. и автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в.. Право собственности на автомобили было зарегистрировано за ответчиком ФИО2, однако данные автомобили не являются общей собственностью супругов.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 требования поддержали. Истец суду пояснила, что по договору дарения денежных средств от 1.02.2017г. она получила от ФИО4 сумму 400000руб на которые впоследствии были приобретены автомобили 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. и автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. Ответчик знал о том, что данные денежные средства подарены были лично ей, присутствовал при передаче денег, однако в добровольном порядке отказывается переоформить право собственности на автомобили на ее имя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 Семейного кодекса РФ,

1.. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком с 21.06.2006г. по 11.02.2021г. Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.02.2021г. брак был расторгнут.

Как следует из копии договора дарения денежных средств от 1.02.2017г. ФИО4 подарил ФИО1 денежную сумму 400000руб. для приобретения автомобиля.

Согласно информации из ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. был приобретен по договору купли-продажи от 14.02.2017г., автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. по договору купли-продажи от 2.02.2017г., право собственности на указанные автомобили зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что действительно подарил ФИО1 денежную сумму 400000руб. на приобретение автомобиля. Передача денежных средств происходила в присутствии ответчика ФИО2 Приобретенные автомобили он осматривал в присутствии ответчика, поскольку разбирается в автомобилях.

Ответчик своих возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Поскольку доводы истца основаны на письменном договоре дарения, а свидетель, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний подтвердил факт передачи денежных средств по договору дарения истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4700руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в. и автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (дата) г.в., прекратив право собственности на данные автомобили за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4700руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 9.07.2021г.