Дело № 2-720/2024

УИД- 24RS0012-01-2024-000847-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО3, 

Установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать задолженность за электроэнергию в размере 3146 рублей 04 поставленную по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате госпошлины – 400 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> За период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2024 года истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 9 438 рублей 12 копеек, размер задолженности ФИО3, с учетом доли, составляет 3 146 рублей 04 копейки. 19 сентября 2023 года ФИО3 скончался, его наследником является ФИО2

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, почтовым уведомлением по адресу регистрации, однако за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. 

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ЖК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с 01 декабря 2022 года по 30 апреля 2024 года на объект должника поставлена электрическая энергия на сумму 9 438 рублей 12 копеек. Оплата полученного коммунального ресурса произведена не была, в связи с этим образовалась задолженность на указанную сумму. С учетом размера доли, задолженность ФИО4 составляет 3 146 рублей 04 копейки (9 438,12 / 3). 

Заемщик ФИО3 умер 19 сентября 2023 года. Наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 257 963 рубля 77 копеек (773 891,3 / 3), 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 175 202 рубля 84 копейки (525 608,53 / 3) принято ФИО2, матерью умершего.

Поскольку иных доказательств, определяющих стоимость наследственного имущества, суду не представлено, стоимость принятого ответчиком в наследство имущества составляет 433 166 рублей 61 копейка.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 приняла наследство на сумму 433 166 рублей 61 копейка.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с 01 декабря 2022 года по 30 апреля 2024 года, то есть образовавшуюся как при жизни ФИО3, так и после его смерти. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что размер задолженности, образовавшийся при жизни ФИО3, за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года, составляет 1 735 рублей 60 копеек, указанный долг подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО3 

Задолженность за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 410 рублей 44 копейки является личным обязательством ФИО2, поскольку к ней как к наследнице перешло право собственности на 1/3 долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 декабря 2022 года по 30 сентября 2023 года в сумме 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 60 копеек. Взыскание производить в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 19 сентября 2023 года.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года в сумме 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.