Дело № 2-611/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 05 декабря 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 

<

дата скрыта> передал в долг последнему по его просьбе денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязался возвратить ему денежные средства в указанной сумме в срок до 

<

дата скрыта>, однако возвратил лишь 160 000 рублей, произведя последний платеж в конце мая 2019 года. Остаток задолженности оставляет 240 000 рублей. ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 808, 810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 6039 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата скрыта> и по день возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, 

<

данные скрыты>, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 116, ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО2 исковые требования ФИО1 он не признает, однако доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела. Так, в судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> между сторонами был заключен в письменной форме договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей до 

<

дата скрыта>. Документов в подтверждение того, что ФИО2 были возвращены ФИО1 денежные средства в сумме, превышающей 160 000 рублей, ответчиком не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и представляется достоверным, сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 

<

дата скрыта> ( дня, следующего за датой последнего платежа в погашение задолженности) по 

<

дата скрыта> составляет 6 039 рублей 44 копейки. Оснований для снижения размера взыскиваемых с должника процентов суд не усматривает. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату уплаты долга последним также являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 240 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 6039 рублей 44 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5660 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование с чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности, начиная с 04 октября 2019 года и до дня возврата всей суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Чудовский районный суд Новгородской области. 

Председательствующий Е.В. Ионова