П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - ФИО1

Адвоката - Дениченко С.В.

При секретаре - Красадымской О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-505-2018 по обвинению

ФИО2, 27.02.1986 года 

рождения, уроженца пос.Уренгой, Пуровского района, 

Тюменской области, гр.РФ, образование высшее, холостого, 

не работающего, в/о, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по 

адресу: 

<

...>, ранее 

судимого:

29.10.2014 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.30 – п. «а» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился по УДО 09.06.2018 г. на 4мес. 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24.07.2018 года около 19 часов 45 минут, находясь в 150 метрах от 

<

адрес> по проезду №, 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 9,6581 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2018 года около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> по проезду Кипарисовый, 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 9,6581 грамма, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 9,6581 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия- уд. 12 по проезду Кипарисовый 

<

адрес>, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие адвоката Дениченко С.В., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 9,6581 г., определен правильно, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, который по месту жительства, по месту учебы и прежнему месту работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля допрошена бабушка подсудимого ФИО5, которая охарактеризовала подсудимого ФИО2 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки – инвалида 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО2 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 29.10.2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 29.10.2014 года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Время нахождения ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0, 3018 гр. И 9,1463 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон «htc», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья подпись И.М.Тыжных