<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре Тереховой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что последней ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком на основании акцептованного предложения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. 

09.11.2016 года заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, считая с даты предоставления Кредита, процентная ставка составила 

<

данные изъяты>

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита в сумме 9683 рублей исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.11.2017 года в сумме 354550,21 рублей, из которых просроченный основной долг – 307867,81 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22027,29 руб., 20916,72 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по соновному долгу по кредиту, 3738,39 руб. – штрафные пени за просроченныеи выплаты процентов по кредиту, что дало основания истцу требовать досрочного истребования кредита.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354 550 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не предоставила, несмотря на то обстоятельство, что судом несколько раз были удовлетворены ходатайства ответчика об отложении слушания дела. О причинах неявки на рассмотрение дела на 15.02.2018 года ответчик суду не сообщила. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Судом установлено, что между банком и ФИО1 на основании акцептованного предложения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а 09.11.2016 года заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, считая с даты предоставления Кредита, процентная ставка составила 

<

данные изъяты>.

С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена, судом также установлено, что ответчик как заемщик обязана была ежемесячно погашать основной долг и проценты. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, а именно выпиской по счету, анкетой на потребительский кредит, копией паспорта ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, доп. соглашением, графиком платежей. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме, указанной в иске, что следует из иска, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика ФИО1 перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последней не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

Взыскать в пользу ОА «Райффайзенбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 550 рублей 21 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>