Дело № 2-481/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 г. с. Казачинское

ФИО2 районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 г. в сумме 89 577 руб. 33 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 59 997 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 29 579 руб. 80 коп., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 2 887 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 05.03.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.03.2012 г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 050 руб. сроком до восстребования, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность заемщика по договору составила 89 577 руб. 33 коп., в том числе из них: основной долг – 59 997 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 29 579 руб. 80 коп.. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.03.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с лимитом кредитования 50 000 руб., путем оформления ФИО1 заявления и ознакомления с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 27% годовых со сроком возврата кредита - до востребования на условиях, определенных тарифами банка.

По условиям кредитного договора, отраженным в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №, минимальный ежемесячный платеж составляет 2 347 руб., дата плате – согласно счета-выписке.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Факт предоставления истцом кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности в размере 89 577 руб. 33 коп., в том числе из них: основной долг – 59 997 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 29 579 руб. 80 коп..

Суд отмечает, что заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 89 577 руб. 33 коп., в том числе из них: основной долг – 59 997 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 29 579 руб. 80 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 89 577 руб. 33 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 887 руб. 32 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 887 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 г. №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 887 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 г. в сумме 89 577 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 887 руб. 32 коп., всего взыскать 92 464 руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в ФИО2 районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 г.