Дело № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 год 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2 олгы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которой является Г.А.В., транспортное средство которой на момент совершения ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, полис серии № №. Согласно имеющимся материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности И.Х.Н... На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «Гута Страхование». Согласно материалам административного дела, водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В.. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае в результате ДТП. Поврежденное транспортное средство было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> рублей, что составляет более 75 % от страховой суммы. Договором страхования предусмотрены «Особые» условия разрешения претензии по «Полной гибели» в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 77 «Правил страхования»: Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы с учетом амортизационного износа и комплектности преданного автомобиля после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик принял поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произведя выплату Г.А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было реализовано СПАО «Ингосстрах», сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО «Гута-Страхование», СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «Гута-Страхование». В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма требований к ФИО3 составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> - сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> - сумма реализации, 

<

данные изъяты> - сумма лимита по ОСАГО).

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой с уведомлением, которая вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место регистрации ФИО2 в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка МП ОМВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактическое место проживания его неизвестно. Определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.Оглы для представления его интересов в суде назначен адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО4.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру ФИО4 пояснил, что оставляет разрешение настоящего спора на усмотрение суда. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 927 п. 1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п. 1-2 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу ст. 931 п. 1-3 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из материалов дела, Г.А.В. являлась собственником автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по риску: ущерб и угон транспортного средства (полис серии АА №). 

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, то есть в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № под управлением К.Ф.А.., в результате которого транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный номер № причинены механические повреждения (материалы ГИБДД). Виновным в ДТП был признан ФИО2, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил ДД РФ и совершил столкновение впереди движущейся автомашиной «

<

данные изъяты>» (Определение об отказе в возбуждении де6ла об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Гута Страхование». 

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 п. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

После осмотра и оценки поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номер №, между страховщиком (СПАО «Ингосстрах») и страхователем Г.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулирования страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика, в связи с нецелесообразностью ремонта. Страховщик принял поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произведя выплату Г.А.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей Акт приема - передачи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было реализовано СПАО «Ингосстрах» по договору купли - продажи ООО «

<

данные изъяты>», сумма от реализации составила 

<

данные изъяты> рублей. В данном случае суд определяет размер причиненного ущерба, исходя из экспертного заключения, выполненного АНЭ ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> - сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> - сумма реализации, 

<

данные изъяты> - сумма лимита по ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумму 10 270,79 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Костромской области выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья