УИД 42RS0033-01-2023-003054-84 (2-2133/2023; 2-293/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 9 января 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г., 

при секретаре Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397426 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 15174 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 362400 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,889% годовых, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитного договора. Согласно п. 7.1 Общих условий и п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №, находящийся в собственности заемщика. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Размер задолженности Ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397426 руб. 21 коп., из которых: 358451 руб. 13 коп. – основной долг, 37821 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 1153 руб. 20 коп. – неустойка за неисполнение обязательств. Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость предмета залога составляет 504000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397426 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13174 руб., судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость в размере 403200 руб.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявила о несогласии с вынесением по делу заочного решения (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредит в размере 362400 руб. сроком на 60 месяцев под 17,877 % годовых, ответчик в соответствии с п. 6 Кредитного договора обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа 27 числа каждого месяца в размере 8965 руб. 89 коп., первый и последний платежи - 9389 руб. (л.д.26-30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.п.10-11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства Nissan X-Trail, 2001 года выпуска, номер кузова NT30016580, пробег 215200 км, стоимость которого составляет 430000 руб. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заемщиком транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью (л.д.26-30).

Составной частью Кредитного договора являются Общие условия кредитования. До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договор путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику, собственноручно им подписанных.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в размере 362400 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требовать возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате всей суммы задолженности (л.д.19-20). Однако ответчиком ФИО1 требование банка до настоящего времени не исполнено. 

Размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397426 руб. 21 коп., из которых: 358451 руб. 13 коп. –основной долг, 37821 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 1153 руб. 20 коп. – неустойка за неисполнение обязательств.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: расчетом задолженности (л.д.16-17), выпиской по лицевому счету (л.д.18). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает размер неустойки на просроченную ссуду в размере 1153 руб. 20 коп. соразмерным основному долгу. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397426 руб. 21 коп. (в том числе: 358451 руб. 13 коп. – основной долг, 37821 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 1153 руб. 20 коп. – неустойка за неисполнение обязательств).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а также размера и периода задолженности, суд находит обоснованными требования АО «ОТП Банк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №. 

Принадлежность должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 92), копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копией ПТС ТС № (л.д.36-37), копией счета на оплату транспортного средства (л.д.38,39), копией Уведомления о возникновении залога (л.д.49). 

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктами 9.1 и 9.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Начальная продажная цена Автомобиля при его продаже с торгов устанавливается равной 80% рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика, либо равной 80% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПЭКС ГРУП» «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска», рыночная стоимость автотранспортного средства марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №, составляет 504000 руб. (л.д. 52-82), в связи с чем суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля при его продаже с торгов равной 80% рыночной стоимости автомобиля - 403200 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно копии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПЭКС ГРУП», а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - оплата в размере 2000 руб. за оказанную услугу по определению рыночной стоимости автотранспортного средства произведена АО «ОТП банк» в полном объеме (л.д. 9, 50, 51).

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

6000 руб. + (5200 руб. + (397426 руб. 21 коп. - 200000 руб.) х 1%) = 13174 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13174 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13174 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397426 руб. 21 коп. (в том числе: основной долг - 358451 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 37821 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств - 1153 руб. 20 коп.), судебные расходы в размере 15174 руб. (в том числе: расходы по уплате государственной пошлины - 13174 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы - 2000 руб.), а всего - 412600 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – серый, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 403200 (четыреста три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2023-003054-84 (2-2133/2023; 2-293/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.