Дело № 2 –2526/2021

74RS0031-01-2021-003606-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Полозовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курбановой нп о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 25 марта 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, на который зачислен кредит. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 25 марта 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче карты, на ее имя открыт счет 

<

данные изъяты>. В период с 25 марта 2013 года по 25 мая 2015 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик не осуществляет возврат денежных средств и уплату процентов, что привело к образованию задолженности. Банком выставлен ответчику заключительный счет-выписка, требование не исполнено. Задолженность по договору составляет 90 482,84 руб. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 914,49 руб. (л.д. 3-4). 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, оборот, л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации (

<

данные изъяты>), а также по адресу, который указан истцом в исковом заявлении (

<

данные изъяты>), почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д. 47, 53-54, 58). 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> с 16 октября 2019 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 25 марта 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с письменным заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора 

<

данные изъяты> В заявлении ответчик предложила Банку открыть ей банковский счет и предоставить кредит, путем зачисления денежных средств на счет 

<

данные изъяты> (л.д. 15-17). 

25 марта 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, на который зачислен кредит в размере 28 877,64 руб., на срок 185 дней с 26 марта 2013 года по 26 сентября 2013 года, под 23,40% годовых (л.д. 15). 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ежемесячный платеж по договору составил 5 200 руб., последний платеж – 5 193,52 руб. Дата платежа 26 числа каждого месяца. 

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

ФИО1 согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт, ознакомлена с графиком платежей, указанные документы получила на руки, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах (л.д. 18). Ответчику доведена информация о полной стоимости кредита. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку (п. 6.7 Условий). 

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В счет погашения долга денежные средства вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по договору произведен ответчиком 25 марта 2015 года (л.д. 14). 

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части возврата основного долга и уплате процентов, ФИО1 направлен заключительный счет, их содержания которого следует, что она обязана оплатить задолженность в размере 90 482,84 руб. в срок не позднее 24 июня 2015 года (л.д. 10). Задолженность ответчиком не оплачена. 

Ответчику известно о наличии у нее задолженности, поскольку она обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по договору (л.д. 41-42). 15 ноября 2019 года судебный приказ отменен. 

После выставления заключительного счета, задолженность по договору не пересчитывалась. 

Банк вправе начислять штраф за пропуск минимального платежа: 300 руб. – за первое нарушение; 500 руб. – второе нарушение подряд; 1000 руб. – третье нарушение подряд; 2000 руб. – четвертое нарушение подряд. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет 90 482,84 руб., из них: 

69 431,99 руб. – основной долг;

15 750,85 руб. – проценты;

400 руб. – комиссия;

4 900 руб. – штраф. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,49 руб. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Размер расходов по уплате госпошлины подтвержден документально (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курбановой нп о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Курбановой нп в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> 25 марта 2013 года по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 90 482,84 руб., из них: 

69 431,99 руб. – основной долг;

15 750,85 руб. – проценты;

400 руб. – комиссия;

4 900 руб. – штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 914,49 руб., а всего взыскать 93 397 (девяносто три тысячи триста девяносто семь) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 июля 2021 года.