КОПИЯ

Дело № 5-157/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004539-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года в 16 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ... в районе 2 км 400 м автодороги Николо-Павловское – Алапаевск на нерегулируемом участке дороги в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 11.3 Правила дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево со стороны села Николо-Павловское в сторону территории урочище Демидово, не убедившись в безопасности маневра при повороте, создав опасность для движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с попутным автомобилем ..., под управлением ... который двигался в прямом направлении со стороны села Николо-Павловское в сторону города Алапаевск и находился на полосе встречного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..., ... получил травмы.

Согласно заключению эксперта №... ... ../../.... г. года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 20 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что при повороте налево, показал поворотник, начал совершать поворот, в зеркало заднего вида никакой автомобиль не видел, виновным себя не признает.

Потерпевший ... в судебном заседании пояснил, что, начал совершать маневр обгона ... по Правилам дорожного движения, поравнявшись с ... находясь на встречной полосе, впереди идущий автомобиль ФИО1 начал совершать поврот налево, не включив указатель поворота, только в самом конце уже его включил, возможности уйти от столкновения не было, но он предпринял все меры, чтобы уйти в кювет. После ДТП, ФИО1 к нему не подходил, из машины ему помог выбраться другой водитель, который вызвал скорую и ГАИ. Извинения ФИО1 не приносил, никаким образом не возмещал вред.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ... исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно положениям п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 20 октября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 16.07.2025 в 16 час. 35 мин. в районе 2 км 400 м автодороги Николо-Павловское – Алапаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... и автомобилем ... есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 16 июля 2025 ода в 16 час. 45 мин. из от гр-на ФИО4 поступило сообщение о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2025, содержащейся на диске; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего ...

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта № №... от 06 августа 2025 года, согласно которого у него при обращении 16 июля 2025 года за медицинской помощью и проведении судебно-медицинской экспертизы 06 августа 2025 года были обнаружены: закрытые переломы 3, 4 и 5 ребер справа с минимальным смещением, закрытый перелом 2 ребра слева. Закрытый перелом тела грудины, закрытые компрессионные переломы тел 8, 9 т 11 грудных позвонков, закрытый перелом тела 2 поясничного позвонка, ушиб верхней доли правого легкого, скопление крови в правой плевральной полости, кровоподтек на передней поверхности груди справа, кровоподтек на передней поверхности груди слева, кровоподтек на передней поверхности груди по срединной линии, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек в левой щечной области, ссадины на коже волосистой части головы, лица и грудной клетки (точное количество и точная локализация не указаны), давностью причинения более 10 суток на момент осмотра 06 августа 2025 года (о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений), которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (удар, соударение) с чрезмерным движением в грудном отделе позвоночника кпереди, возможно и образование в результате единого механизма при салонной автотравме и тому подобное, оцениваются в совокупности, не сопровождались развитием угрожающих для жизни состояний, оцениваются по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 2-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 действующего с 01 сентября 2025 года Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер телесных повреждений потерпевшего, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, считаю, что назначение ФИО1, более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, и полагаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова