2-1011/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 115 744,24 руб., судебных расходов в размере 3 514,88 руб. В обоснование иска указано, что 21.09.2018 между Банком и ФИО9 заключен договор кредитной карты (номер счета карты №, карта № с разрешенным лимитом кредита 85 000 руб. 20.01.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 115 744,24 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 (сын). Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 59,05 руб. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 115 744,24 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 514,88 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 08.11.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 декабря 2023 года гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 января 2024 года.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что в настоящее время денежных средств для погашения задолженности не имеют.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п.1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Заемщику ФИО5 выдана кредитная карта №).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит по карте составил 85 000 руб., на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка по ставке 23,9% годовых. 

Банк во исполнение условий договора выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита.

По делу установлено, что 20.01.2023 заемщик ФИО5 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 23.01.2023, что следует из свидетельства о смерти №.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщика ФИО5, умершей 20.01.2023, перестали производиться. 

Установив, что заемщик умер, Банк обратился к нотариусу ФИО6 с претензией кредитора № от 01.02.2023 о наличии кредитных обязательств у заемщика ФИО5, также просил предоставить сведения о наследниках.

Из имеющихся сведений Банком было установлено, что у заемщика ФИО5 имеется сын – ФИО1

14.08.2023 Банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 13.09.2023, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно произведенному истцом расчету иска, по состоянию на 14.09.2023 размер задолженности составляет 115 744,24 руб., из которых задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 99 971,07 руб., задолженность по процентам – 15 773,17 руб.

Из представленной в материалы дела нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО7 копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершей 20.01.2023, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1, ФИО2, что подтверждается заявлениями о принятии наследства.

В наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5, умершей 20.01.2023, вошло следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 2 861 966,33 руб.

- денежные средства на счёте № в сумме 129 рублей 05 копеек, из которых 24 января 2023 года списано 70 рублей в счёт комиссии за оплату мобильной связи, остаток составил 59 рублей 05 копеек.

Указанная квартира принята в наследство ФИО1 и ФИО2 в равных долях (1/2 доля каждому).

В силу п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте № в сумме 115 744,24 руб., а также то, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитной карте, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в сумме 115 744,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 № и ФИО2 № в пользу ПАО «Сбербанк России» № задолженность по кредитной карте № в сумме 115 744 рубля 24 копейки, также госпошлину в сумме 3 514 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года

УИД 41RS0002-01-2023-003847-52