Дело № 

УИД26RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора г. Ставрополя ФИО7, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО21,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО20,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размерепри следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в начале 2018 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуяс прямым умыслом, используя сеть «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», умышленно, заказал химические реактивы "нитроэтан", "аммоний уксусно-кислый" и "бензальдегид в дихлорметане", а в специализированных магазинах 

<

адрес>, приобрел стеклянные колбы, дистилляторы, весы электронные, мерный стакан и шприцы, которые переместил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для последующего незаконного изготовления психотропного вещества - амфетамин, а также последующего незаконного приобретения и хранения вышеуказанного психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, вконце сентября 2019 года, находясь по месту своего жительства, зная способ изготовления психотропного вещества путем смешивания, экстрагирования и последующего очищения приобретенных реактивов, используя ранее приобретенную им специализированную посуду, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,250 грамма, которое незаконно приобрел и поместил в полимерную емкость и стеклянный флакон, после чего стал незаконно хранить в навесном шкафу кухни, без цели сбыта по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 05минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России поСКОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в навесном шкафу над рабочей поверхностью кухонного стола, расположенного справа от входа в помещение кухни в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерная емкость с веществом массой 1,143 г истеклянный флакон с веществом массой 0,015 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и отДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по

<

адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – амфетамин, общей массой после высушивания 1,250 г, которое относится к психотропным веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что заказывал ингредиенты в интернет-магазине для изготовления психотропного вещества-амфетамина для своего употребления. Специализированную посуду – стеклянные колбы, используемые для смешивания веществ и химических реакций, дистилляторы, используемые для дистилляции – для получения концентрата из исходных реактивов-веществ, весы электронные - для измерения массы реактивов, мерный стакан для измерения объема жидких веществ, шприцы также для измерения объема, а также раствор «нитроэтана», «бензальдегида в дихлорметане» и «аммоний уксусно-кислый» из которых изготавливал прекурсор, после чего, путем реакции – конденсации, он получал психотропное вещество «амфетамин». Изготавливал его дома по адресу: 

<

адрес>. Изготовление заключалась в следующем: сперва реактивы «нитроэтана» и «бензальдегида в дихлорметане» выливал в раздельные колбы, к ним подсоединял прямой «холодильник» - дистиллятор (стеклянная трубка), который вел в пустые емкости, путем нагревания колбы с раствором «нитроэтана», происходило испарение дихлорметана, который путем конденсации капал в пустую емкость, по стеклянной трубке. С колбой с раствором «бензальдегида в дихлорметане» делал тоже самое, получая таким же образом чистый «бензальдегид». Затем «нитроэтан», чистый «бензальдегид», «аммоний уксусно-кислый» и столовую уксусную кислоту он выливал в одну стеклянную колбу в соотношении по порядку 20мл/20мл/5мл/16мл, доводил до кипения, и подсоединяя обратный холодильник – дистиллятор, надеваемый сверху колбы с указанной выше смесью, путем конденсации в ту же колбу с нагретой смесью, кипятил в течении полутора часов, после чего происходила реакция в преобразование смеси в прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», в который он бросал кубик льда, для кристаллизации жидкости. Затем, используя кусочки мелкой пищевой фольги, общим весом 5 грамм, вес измерял на электронных весах, он бросал их в пустую колбу, которая заливалась водой с введенной в нее солью ртути (которую изготавливал также самостоятельно, используя ртуть из градусника, залитую азотной кислотой, которую он приобретал также в сети интернет). Образовывалась алюминиевая амальгама, после образования которой он сливал воду и заливал раствор прекурсора указанного выше, разбавленного спиртом в соотношении 5гр прекурсора на 50 мл. спирта. После получаса происходящей химической реакции, им добавлялся раствор щелочи, для разделения слоев, прозрачный слой – психотропное вещество «амфетамин», он вытягивал при помощи медицинского шприца, в который набирал «ортофосфорную кислоту» (приобретаемую в магазине радиодеталей) и «кислил» таким образом, добавляя ее по капле, в результате чего получалось порошкообразное вещество, которое впоследствии он употреблял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники, сообщили, что приехали с целью выявления наркотических средств, участвовали при этом два сотрудника и два понятых, права которым были разъяснены. У ФИО1 спросили имеются ли запрещенные средства, он показал места расположения всего, что использовал. Все, что было обнаружено – все в ходе осмотра изъяли и поместили в коробку, все присутствующие поставили подписи на бирках. Далее все поехали в отдел, расположенный по 

<

адрес>, у него сняли смывы с рук, в ходе чего также присутствовали понятые, на момент приезда сотрудников на ложке в кухне было кристаллизированное вещество, он пояснил, что это амфетамин, его изъяли тоже в ходе проверки.

В связи с противоречиями в показаниях данных ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 74-77) согласно которым ФИО1 показал, что ходе ОРМ, в присутствии участвующих лиц, по месту его жительства в кухне, в настенных навесных шкафчиках, были обнаружены две стеклянные колбы объемом 2000 мл, 1стеклянная колба объемом 250 мл, стеклянная соединительная трубка, стеклянный мерный стакан, стеклянный дистиллятор объемом 400 мл, 1стеклянная пипетка, 1 стеклянный дистиллятор, 2 мотка полимерных шлангов, данные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, и опечатана отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. Также были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. Также на кухне была обнаружена стеклянная бутылка с веществом, полимерный тюбик с веществом и надписью на тюбике «ортофосфорная кислота», 1 полимерная банка с веществом. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. В верхнем ящике на кухне была обнаружена металлическая чайная ложка с веществом. Данная металлическая ложка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. В жилой комнате по месту моего жительства при входе слева в шкафу, были обнаружены мерные весы. Данные мерные весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. Изъятые предметы и вещества принадлежат ему и были предназначены для изготовления психотропного средства «амфетамин». Изъятое в ходе ОРМ «обследование…» жидкое вещество было подготовлено им, но еще не окислено, является амфетамином. Ингредиенты он заказывал путем почтовых посылок, с разных интернет магазинах, специализирующихся на продаже химических реактивов, а именно ООО«ЛАБ СИНТЕЗ». Изъятые у него стеклянные колбы он приобретал в магазине «МЕДТЕХНИКА» расположенном в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания полностью поддержал, подтвердив их правдивость.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО12, данные им на стадии предварительного следствия(том 1 л.д. 172-176), где он показал, что 2016 года состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории 

<

адрес>. В июле 2019 года в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории СК. Так в ходе проведения ОРМ было достоверно установлено, что ФИО1, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит психотропные вещества, фасовочные материалы, а также самостоятельно изготавливает психотропное вещество амфетамин. С целью проверки вышеуказанной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи на проведение ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью проведение ОРМ "обследование" по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, возможного изъятия из незаконного оборота психотропного вещества амфетамин, которые по имеющейся информации находились по вышеуказанному адресу, он с участием оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11, приглашенных граждан ФИО9, ФИО10 на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, приехав по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятия "обследования", он постучал в дверь, после чего вышел мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он и оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего в присутствии приглашенных граждан, оперативного сотрудника ФИО11, он предъявил ФИО1 постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее проведение ОРМ, для ознакомления. В свою очередь ФИО1 с указанным постановлением внимательно ознакомился и расписался в нем. После чего перед началом проведения ОРМ, он разъяснили всем участвующим лица права и обязанности, в том числе разъяснил права и обязанности ФИО1, затем в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого он совместно сотрудником полиции ФИО11, в присутствии приглашенных граждан и ФИО1, приступили к проведению ОРМ, в ходе которого в помещении кухни ФИО1, в настенном шкафу, были обнаружены: 2 стеклянные колбы объемом 2000мл, 1 стеклянная колба объемом 250мл, 1 стеклянная соединительная трубка, 1 стеклянный мерный стакан; в шкафу расположенном по середине были обнаружены: 1 дистиллятор стеклянный объемом 400 мл, 1 стеклянная пипетка, 1 стеклянный дистиллятор; в шкафу предназначенном для вытяжки в кухне, были обнаружены: два мотка полимерных шлангов, все вышеперечисленные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего помещены в картонную коробку, которая оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. Далее в шкафу, расположенном посередине кухни были обнаружены: 4 медицинских шприца, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов № 8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. Затем в верхнем шкафу кухни были обнаружены: 1 стеклянная бутылка с веществом, 2 мерных стакана с веществом, 1 полимерный тюбик (с надписью ортофосфор) с веществом внутри, полимерная банка с веществом, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов № 8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. Также в ходе "обследования" кухни в верхнем ящике обнаружена металлическая чайная ложка с веществом, которая предъявлена на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов № 8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. По факту обнаружения и изъятия предметов, веществ в присутствии приглашенных граждан, ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы, вещества предназначалась и использовались им для изготовления психотропного вещества амфетамин, для личного употребления. Вещество находящееся на ложке является остатками психотропного вещества амфетамин, которое изготовил сам для личного употребления по месту своего проживания, то есть адресу: 

<

адрес>. Также, в ходе проведения "обследования" жилой комнаты ФИО1, при входе, слева в шкафу, были обнаружены мерные весы, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. По факту обнаружения и изъятия мерных весов ФИО1 пояснил, что изъятые весы использовались им для взвешивания ингредиентов, из которых он изготавливал психотропное вещество. Кроме того ФИО1 пояснил, что проживает один и изготавливал амфетамин исключительно для личного употребления, а также что употребляет амфетамин около 3 лет. ФИО1 сообщил, что ингредиенты он заказывал путем почтовых посылок, в разных интернет магазинах, специализирующих на продаже химических реактивов, а именно ООО "ЛАБ СИНТЕЗ". Изъятые стеклянные колбы приобретал в магазине "МЕДТЕХНИКА" в 

<

адрес>. Все действия были отражены в акте "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которые подписали все участники мероприятия и сам ФИО1 Перед началом, в ходе, либо по окончании оперативно-розыскного мероприятия "обследование" от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали. После чего, в присутствии приглашенных граждан ФИО9 и ФИО10 у ФИО1 были взяты на спиртовую салфетку смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица.Затем им с применение видеокамеры был опрошен ФИО1, который пояснил, что сам изготавливал психотропное вещество амфетамин для личного употребления, по месту своего проживания и хранил изготовленное психотропное вещество амфетамин для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренныхчастью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного следствия(том 1 л.д.177-181), где он показал, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по СК состоит с мая 2018 года. В июле 2019 года в отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила информации о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории СК. Так, с целью проверки вышеуказанной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес>, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью проведение ОРМ в отношении ФИО1, возможного изъятия из незаконного оборота психотропного вещества амфетамин, которые по имеющейся информации находились по вышеуказанному адресу, он с участием оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12, приглашенных граждан ФИО9, ФИО10 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. В тот же день, приехав по адресу: 

<

адрес>, для проведения ОРМ, Н. постучал в дверь, после чего вышел мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он и оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России поСК ФИО12 представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего в присутствии приглашенных граждан, оперативный сотрудник ФИО12 предъявил ФИО1 постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее проведение ОРМ для ознакомления, ФИО1 с указанным постановлением ознакомился и расписался в нем лично. Перед началом проведения ОРМ, оперативный сотрудник ФИО12 разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, в том числе разъяснил права и обязанности ФИО1, затем в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого он совместно сотрудником полиции ФИО12, в присутствии приглашенных граждан и ФИО1, приступили к проведению ОРМ, в ходе которого на кухне в настенном шкафу, расположенном слева от входа были обнаружены: 2 стеклянные колбы объемом 2000мл, 1 стеклянная колба объемом 250мл, 1 стеклянная соединительная трубка, 1 стеклянный мерный стакан; в шкафу расположенном по середине были обнаружены: 1 дистиллятор стеклянный объемом 400 мл, 1 стеклянная пипетка, 1 стеклянный дистиллятор; в шкафу предназначенном для вытяжки в кухне, были обнаружены: два мотка полимерных шлангов, в шкафу расположенном по середине кухни были обнаружены: 4 медицинских шприца, в верхнем шкафу были обнаружены: 1 стеклянная бутылка с веществом, 2 мерных стакана с веществом, 1 полимерный тюбик (с надписью ортофосфор) с веществом внутри, полимерная банка с веществом, в верхнем ящике обнаружена металлическая чайная ложка с веществом. Все вышеперечисленные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего помещены в картонную коробку и полимерные пакеты, которые оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов №8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. Затем ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы (вещества) предназначалась и использовались им для изготовления психотропного вещества амфетамин, для личного употребления. Вещество находящееся на ложке является остатками психотропного вещества амфетамин, которое изготовил сам для личного употребления по месту своего проживания. В ходе проведения "обследования" жилой комнаты ФИО1, при входе, слева в шкафу, были обнаружены мерные весы, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати "Для пакетов № 8", с пояснительной надписью, на отрезке бумаги расписались все участвующие лица в мероприятии. По поводу обнаружения и изъятия мерных весов ФИО1 пояснил, что изъятые весы использовались им для взвешивания ингредиентов, из которых он изготавливал психотропное вещество. Кроме того ФИО1 пояснил, что проживает один и изготавливал амфетамин исключительно для личного употребления, а также что употребляет амфетамин около 3 лет. ФИО1 сообщил, что ингредиенты он заказывал путем почтовых посылок, в разных интернет магазинах, специализирующих на продаже химических реактивов, а именно ООО "ЛАБ СИНТЕЗ". Изъятые стеклянные колбы приобретал в магазине "МЕДТЕХНИКА" в 

<

адрес>. Все действия были отражены в акте "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", которые подписали все участники мероприятия и сам ФИО1 Перед началом, в ходе, либо по окончании ОРМ от участвующих и присутствующих лиц заявления, замечания, ходатайства или жалобы не поступали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренныхчастью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО10, данные им на стадии предварительного следствия(том 1 л.д.90-93), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного гражданина, в проводимом сотрудником полиции отдела УНК ГУ МВД России по СК ФИО12 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Помимо него при проведении данного ОРМ участвовал второй приглашенный гражданин ФИО13, а также еще один сотрудник полиции и сам ФИО1 Перед началом проведения ОРМ ему и второму участвующему лицу была разъяснена суть и цель его проведения. Непосредственно перед самим проведением ОРМ всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления ФИО1 расписался в постановлении об ознакомлении с ним. После ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудниками полиции в его присутствии, второго приглашенного гражданина и самого ФИО1 было начато проведение ОРМ, в ходе которого, на кухне, в настенных шкафах, были обнаружены две стеклянные колбы объемом 2000 мл, 1стеклянная колба объемом 250 мл, стеклянная соединительная трубка, стеклянный мерный стакан, стеклянный дистиллятор объемом 400 мл, 1стеклянная пипетка, 1 стеклянный дистиллятор, 2 мотка полимерных шлангов, данные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, после чего картонная коробка была опечатана отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. Также в настенном шкафу в кухне были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца уже использованные, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России поСтавропольскому краю», на котором расписались все присутствующие лица. Также на кухне была обнаружена стеклянная бутылка из-под уксуса, с жидким веществом двух цветов – светлое вверху, темное внизу, ФИО1.А. пояснил, что содержимому бутылки нужно настояться несколько дней, чтобы сел осадок и получилось нужное ему вещество для дальнейшего смешивания, также были обнаружены 2 мерных стаканчика с жидким веществом желтоватого оттенка, полимерный тюбик с надписью на тюбике «ортофосфорная кислота», 1 полимерная банка с жидким веществом светлого цвета. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. В верхнем ящике на кухне была обнаружена металлическая чайная ложка с остатками вещества. Данная металлическая ложка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. По поводу обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что вещества предназначались и использовались им для изготовления наркотического средства «амфетамин», а остатки вещества на ложке являются остатками наркотического средства «амфетамин», которое он сам изготовил по месту своего жительства. В комнате ФИО1 при входе, слева в шкафу, были обнаружены мерные электронные весы, черно-серого цвета. Данные весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. По поводу обнаруженных мерных весов ФИО1 пояснил, что данные весы использовались им для взвешивания ингредиентов, из которых он изготавливал наркотическое средство «амфетамин». Помимо этого ФИО1 пояснял, что проживал один и изготавливал «амфетамин» для личного употребления, пояснив, что употребляет 2-3 года. Также ФИО1 пояснил, что ингредиенты он заказывал путем почтовых посылок, в разных интернет магазинах, специализирующихся на продаже химических реактивов, а именно ООО «ЛАБ СИНТЕЗ». Изъятые у него стеклянные колбы он приобретал в магазине «МЕДТЕХНИКА» расположенном в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции ФИО12, составил протокол в котором расписался он и все присутствующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Далее ФИО1, было предложено проследовать в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно взятие смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 При производстве ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Далее смывы образцов для сравнительного исследования с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором, помещен в полимерный канцелярский файл, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 8» ГУ МВД России по СК, и скреплен подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный диск». После этого взят второй ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1, далее ватный диск был помещен в полимерный канцелярский файл, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 8» ГУ МВД России по СК, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренныхчастью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия(том 1 л.д.94-97), где он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного гражданина, в проводимом сотрудником полиции отдела УНК ГУ МВД России по СК ФИО12 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с участием второго приглашенного гражданина ФИО24, а также сотрудника полиции ФИО11 и самого ФИО1 ФИО14 началом проведения мероприятия ему и ФИО10 была разъяснена суть и цель его проведения. На месте, перед проведением ОРМ всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ, с которым тот ознакомился и расписался об ознакомлении. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После сотрудниками полиции в присутствии участников, по месту жительства ФИО1, было начато проведение ОРМ, в ходе которого, на кухне квартиры, в настенных шкафах были обнаружены две стеклянные колбы объемом 2000мл, 1 стеклянная колба объемом 250 мл, стеклянная соединительная трубка, стеклянный мерный стакан, стеклянный дистиллятор объемом 400мл, 1 стеклянная пипетка, 1 стеклянный дистиллятор, 2 мотка полимерных шлангов, данные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, после чего картонная коробка была опечатана отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором расписались все присутствующие лица. Также в настенном шкафу были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца бывшие в употреблении, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором расписались все присутствующие лица. Также на кухне была обнаружена стеклянная бутылка с жидким веществом светлого и темного цвета – светлое вверху, темное внизу, 2 мерных стаканчика с жидким веществом желтоватого оттенка, полимерный тюбик с надписью на тюбике «ортофосфорная кислота», 1полимерная банка с жидким веществом светлого цвета. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором расписались все присутствующие лица. В верхнем ящике на кухне была обнаружена металлическая чайная ложка с остатками вещества. Данная металлическая ложка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю», на котором расписались все присутствующие лица. По поводу обнаруженных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что вещества предназначались и использовались им для изготовления наркотического средства «амфетамин», а остатки вещества на ложке являются остатками наркотического средством «амфетамин», которое он сам изготовил по месту своего жительства. В жилой комнате по месту жительства ФИО1 при входе слева в шкафу, были обнаружены мерные электронные весы, черно-серого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком листа бумаги с оттисками печатей «№ 8 для пакетов ГУ МВД России по Ставропольскому краю» на котором расписались все присутствующие лица. По поводу обнаруженных мерных весов ФИО1.А. пояснил, что они использовались им для взвешивания ингредиентов, из которых он изготавливал наркотическое средство «амфетамин». Также ФИО1 пояснил, что ингредиенты он заказывал путем почтовых посылок, в разных интернет магазинах, специализирующихся на продаже химических реактивов, а именно ООО «ЛАБ СИНТЕЗ». Изъятые у него стеклянные колбы он приобретал в магазине «МЕДТЕХНИКА» расположенном в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции ФИО12, составил протокол в котором расписался он и все присутствующие лица. Замечаний и заявлений не от кого не поступило. Далее ФИО1, было предложено проследовать в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования, на что он дал добровольное согласие. При производстве ОРМ ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Далее смывы образцов для сравнительного исследования с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором, помещен в полимерный канцелярский файл, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 8» ГУ МВД России по СК, и скреплен подписями присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный диск». После этого взят второй ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки ФИО1, далее ватный диск был помещен в полимерный канцелярский файл, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 8» ГУ МВД России по СК, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренныхчастью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля – специалиста ФИО15 согласно которым, изложенный в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 процесс изготовления веществ описан в методических рекомендациях "Сравнительное исследование наркотических средств, входящих в группу амфетамина, на предмет установления источника происхождения", Авторы: ФИО16, ФИО17, к.ф.-м.н., ФИО18 Под редакцией д.ю.н. ФИО19 – М.: ЭКУ 9 Департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, 2006 г.", и вышеуказанным способом ФИО1 мог изготовить психотропное вещество - амфетамин(том 1 л.д. 191-192).

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, а также показаниям специалиста ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядкечасти 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и частично оглашенных в порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетелей, специалиста, также оглашенных в судебном заседании в соответствие с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий и иными документами, которые в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оглашены в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость темно-красного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, находившаяся в полимерной емкости, градуированной на 14 мл, массой 12,700 г, содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной масса составила 1, 143 г. Жидкость светло-желтого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, находившаяся в стеклянном флаконе, массой 1,500 г содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 0,015 г. На внутренней поверхности полимерной емкости с крышкой с этикеткой «Имбирь маринованный...»; на внутренней поверхности инъекционного шприца, градуированного на 10 мл с отломанным для инъекционной иглы; на поверхности металлической ложки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Е.А.АБ., выявлены следы психотропного вещества амфетамин. В жидкости желто-серого цвета, находившейся в стеклянной бутылке с этикеткой «Кислота уксусная пищевая...»; в двух слоях жидкостей светло-желтого цвета и светло-коричневого цвета, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; в прозрачной бесцветной жидкости, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; в прозрачной бесцветной жидкости, находившихся в полимерном флаконе с этикеткой «Кислота ортофосфорная...», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа. На внутренних поверхностях трех полимерных шприцов; двух стеклянных колб на 2000 мл, стеклянной колбы на 250 мл, стеклянной соединительной трубки с отводом, стеклянного мерного цилиндра на 100 мл, двух стеклянных холодильников, стеклянной пипетки на 10 мл, мотков полимерных трубок, поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (том 1 л.д. 103-112);

протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: жидкость темно-красного цвета, находившаяся в полимерной емкости, градуированной на 14 мл, массой 12,700 г, содержащая психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 1,143 г (масса наркотического средства указана без учёта массы, израсходованной в процессе первичного исследования и производства экспертизы). Жидкость светло-желтого цвета, находившаяся в стеклянном флаконе, массой 1,500 г содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 0,015 г. (масса наркотического средства указана без учёта массы, израсходованной в процессе первичного исследования и производства экспертизы). Полимерная емкость с крышкой с этикеткой «Имбирь маринованный...»; инъекционный шприц, градуированный на 10 мл с отломанным основанием для инъекционной иглы; металлическая ложка, со следами психотропного вещества. Жидкость желто-серого цвета, в стеклянной бутылке с этикеткой «Кислота уксусная пищевая.. .»; жидкость светло-желтого цвета и светло-коричневого цвета, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная жидкости, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная жидкости, в полимерном флаконе с этикеткой «Кислота ортофосфорная...». Три полимерных шприца; две стеклянные колбы на 2000 мл, стеклянная колба на 250 мл, стеклянная соединительная трубка с отводом, стеклянный мерный цилиндр на 100 мл, два стеклянных холодильника, стеклянная пипетки на 10 мл, моток полимерных трубок, электронные весы изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-157);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью полученной в ходе объяснения в отношении ФИО1, в ходе которого последний рассказывает о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 135-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью полученной в ходе производства ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.АБ., в ходе которого последний рассказывает о совершенном им преступлении (том 1 л.д.143-145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два полимерных пакета содержащих ватные диски со смывами пальцев рук ФИО1 со следовыми количествами психотропного вещества - амфетамин (том 1 л.д. 165-167);

иными документами:

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, был задокументирован факт незаконногохранения психотропного вещества - амфетамин (том 1 л.д. 14-18);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что психотропное вещество - амфетамин он изготавливал самостоятельно по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления (том 1 л.д. 21-23);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что психотропное вещество - амфетамин он изготавливал самостоятельно по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления (том 1 л.д. 60-62);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были взяты на ватные диски смывы с пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 24);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленного на исследование ватного диска со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следовые количества психотропного вещества - амфетамин. На поверхности представленного ватного диска с контрольным образцом, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 36-39);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в верхнем слое двухслойной жидкости, темно-красного цвета, находившейся в стеклянной бутылке с этикеткой «Кислота уксусная пищевая...», массой 13,700г содержится психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 1,233г; жидкость, находившаяся в полимерной емкости с крышкой с этикеткой «Имбирь маринованный.. .», массой 1,700г содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 0,017 г; на внутренней поверхности инъекционного шприца, градуированного на 10 мл с отломанным основанием для инъекционной иглы выявлены следы психотропного вещества амфетамин; на поверхности металлической ложки выявлены следы психотропного вещества амфетамин; в остальных жидкостях на внутренних поверхностях трех полимерных шприцов следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (том 1 л.д. 42-46); 

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных от доказательств - жидкость темно-красного цвета, находившейся в полимерной емкости, градуированной на 14 мл, массой 12,700 г, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 1,143 г (масса наркотического средства указана без учёта массы, израсходованной в процессе первичного исследования и производства экспертизы). Жидкостью светло-желтого цвета, находившейся в стеклянном флаконе, массой 1,500 г содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 0,015 г. (масса наркотического средства указана без учёта массы, израсходованной в процессе первичного исследования и производства экспертизы). Полимерной емкостью с крышкой с этикеткой «Имбирь маринованный..»; инъекционным шприцом, градуированным на 10 мл с отломанным основанием для инъекционной иглы; металлической ложкой, со следами психотропного вещества. Жидкостью желто-серого цвета, в стеклянной бутылке с этикеткой «Кислота уксусная пищевая.. .»; жидкостями светло-желтого цвета и светло-коричневого цвета, находившимися в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачной бесцветной жидкостью, находившейся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачной бесцветной жидкостью, в полимерном флаконе с этикеткой «Кислота ортофосфорная...»; тремя полимерными шприцами; двумя стеклянными колбами на 2000 мл, стеклянной колбой на 250 мл, стеклянной соединительной трубкой с отводом, стеклянным мерным цилиндром на 100 мл, двумя стеклянными холодильниками, стеклянной пипеткой на 10 мл, мотками полимерных трубок, электронными весами(том 1 л.д. 161-164, 171);

- лазерным компакт диском CD-R с видеозаписью полученной в ходе объяснения ФИО1, в ходе которой последний рассказывает о совершенном им преступлении, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 141, 142);

- лазерным компакт диском CD-R с видеозаписью полученной в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в ходе которой последний рассказывает о совершенном им преступлении, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 147, 148);

- ватными дисками со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 со следовыми количествами психотропного вещества – амфетамин (том 1 л.д. 169-170, 171);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от амфетаминов. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что он длительное время злоупотребляет амфетаминами, психическая зависимость от их употребления сформирована. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у под экспертного последовательность мышления, средний интеллектуальный уровень, эмоциональную лабильность, тревожность, тягу к употреблению наркотического средства. Однако, указанные особенности психики под экспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. Оценка правильности (правдивости, достоверности) показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомании), нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога (том 1 л.д. 118-120).

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, частично оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Оценивая представленные доказательства по настоящему уголовному делу, с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного изготовления и хранения психотропного вещества «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность психотропного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обнаружение наркотического вещества в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО1.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств и психотропных веществ означает выдачу лицом таких средств и веществ представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств и веществ при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает, чтоиз обвинения ФИО1 подлежит исключению, как излишне вмененный, квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так как указанный признак не нашел своего подтверждения в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, поскольку, как достоверно установлено, ФИО1 законным образом приобрел химические реактивы, а также необходимый для изготовления психотропного вещества инвентарь, которые, в свою очередь, находятся в свободном доступе, не являются предметами, ограниченными или запрещенными к обороту, из которых в дальнейшем самостоятельно изготовил психотропное вещество.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1, а его умышленные действия, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление ихранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимогоФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и по месту работы, его благотворительную работу в обустройстве Храма преподобного Сергия Радонежского, а также то обстоятельство, что он совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматривая в соответствии с требованиями пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящий момент не состоит; (состоящего ранее на учете в Краевом клиническом наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление с вредными последствиями других стимуляторов, снят с учета в 2017 году - выздоровление – стойкой улучшение); однако, согласно представленному заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от амфетаминов и психическая зависимость от их употребления сформирована, и как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомании), нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятиях у нарколога; учитывая все вышеизложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление и исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с учетомстатьи73Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наиболее строгое наказание в виде лишения свободы до 10 лет, с учетом норм части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания за указанное преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил наличие других смягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Так, как при условном осуждении суд строго должен соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствие с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией и токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.6.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 35, 35.1). Учитывая выше изложенное заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет зависимость от психоактивных веществ ( амфетаминов) и нуждается в медицинских и реабилитационных мероприятия у врача нарколога, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

При этом, принимая во внимание личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное основное наказание достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО1 ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от употребления стимуляторов).

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий (запрета на общение со свидетелями по уголовному делу: ФИО9, ФИО10, а также использования информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет») – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство:

- жидкость темно-красного цвета, находившаяся в полимерной емкости, градуированной на 14 мл, массой 12,700 г, содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 1,143 г; жидкость светло-желтого цвета, находившаяся в стеклянном флаконе, массой 1,500 г содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества амфетамин, после высушивания до постоянной массы составила: 0,015 г.; полимерная емкость с крышкой с этикеткой "Имбирь маринованный..."; инъекционный шприц, градуированный на 10 мл с отломанным основанием для инъекционной иглы; металлическая ложка, со следами психотропного вещества; жидкость желто-серого цвета, в стеклянной бутылке с этикеткой "Кислота уксусная пищевая"; жидкость светло-желтого цвета и светло-коричневого цвета, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная жидкости, находившихся в полимерной емкости, градуированной на 100 мл с крышкой красного цвета; прозрачная бесцветная жидкости, в полимерном флаконе с этикеткой "Кислота ортофосфорная..."; три полимерных шприца; две стеклянные колбы на 2000 мл, стеклянная колба на 250 мл, стеклянная соединительная трубка с отводом, стеклянный мерный цилиндр на 100 мл, два стеклянных холодильника, стеклянная пипетки на 10 мл, мотков полимерных трубок, электронные весы; ватные диски со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 со следовыми количествами психотропного вещества - амфетамин – сданные согласно квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – по вступлению в законную силу приговора – уничтожить.

- лазерный компакт диск CD-R с видеозаписью полученной в ходе объяснения ФИО1, в ходе которой последний рассказывает о совершенном им преступлении; лазерный компакт диск CD-R с видеозаписью полученной в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 30.09.2019 в отношении Е.А.АБ., в ходе которой последний рассказывает о совершенном им преступлении – хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Руденко