Дело № 1-450-2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 23 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Завершинского И.Б.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем у индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого 28.08.2006г. Челябинским областным судом по ст.161 ч.3 п.Б (6 преступлений) УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 11.06.2014г. на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.05.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 16 дней, содержащегося под стражей с 10.08.2017г., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 09 августа 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле гаражей, расположенных у 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника-закладки, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 74,435 гр., что является крупным размером, которое в дальнейшем стал хранить в неустановленном следствием месте. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 09 августа 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, договорился с Свидетель №4, осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.10.2017г., о сбыте последнему наркотического средства - диацетилморфин (героин) в дневное время 09 августа 2017 года возле 

<

адрес>. Затем ФИО6, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, позвонил Свидетель №6 и попросил последнего оказать ему помощь, передав Свидетель №4 сверток из полиэтилена с героином внутри за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, не сообщая Свидетель №6 о содержимом пакета. Свидетель №6, не подозревая о том, что в пакете находится наркотическое средство, согласился на просьбу ФИО6 09 августа 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Свидетель №6, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно указанию ФИО6 и не подозревая о его преступных намерениях, передал Свидетель №4, часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,75 гр., получив от Свидетель №4 денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 09 августа 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя согласно договоренности, незаконно сбыл Свидетель №4, осужденному по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.10.2017г., часть наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 7,72 гр., что является крупным размером, получив от последнего в счет оплаты 8000 рублей. В этот же день, около 18 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Свидетель №4 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО6 Свидетель №4 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 8,47 гр., что является крупным размером.

Он же, продолжая свои преступные действия, 09 августа 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой не менее 4,97 гр., что является крупным размером. В этот же день, около 23 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО6 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 4,97 гр. 

Он же, продолжая свои преступные действия, 09 августа 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, незаконно сбыл Свидетель №4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 9,225 гр., что является крупным размером, получив ранее от Свидетель №4 в счет оплаты 8000 рублей. 09 августа 2017 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, Свидетель №4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО6 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 9,225 гр.

09 августа 2017 года, в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 40 минут 10 августа 2017 года, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, у ФИО6 было обнаружено незаконно приобретенное 09 августа 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, возле гаражей, расположенных у 

<

адрес>, и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 51,77 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО6, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показывал, что он употреблял героин несколько месяцев, а с июня или июля стал употреблять героин по два раза в день по 2,5 гр. за один раз. Героин он приобретал через тайники-закладки у знакомого по имени Александр. Для приобретения героина он звонил либо писал Александру, они договаривались о весе на 50 либо 100 грамм по цене 500-600 рублей за грамм, денежные средства он переводил на номера «Киви-кошельков», которые указывал Александр. 09.08.2017 года он приобрел героин массой 100 гр. на сумму 55 000 рублей, денежные средства перевел на «Киви-кошелек». После поступления денежных средств Александр прислал смс-сообщение с указанием адреса: 

<

адрес>, возле гаражей с правой стороны. Придя в указанное место, он обнаружил сверток из черного полимерного материала, который был положен в хлопчатобумажную перчатку. Сверток он принес в квартиру своего знакомого по прозвищу «ФИО4», у которого проживал. Часть героина он отсыпал в полимерный пакет. Днем 09.08.2017 года ему неоднократно звонил Свидетель №4 и просил помочь приобрести ему героин. Он (Зварич) сказал, чтобы он (Свидетель №4) позвонил «ФИО4», так как тот находился дома. После этого он (Зварич) позвонил «ФИО4» и сказал, чтобы тот забрал из шкафа пакет и передал его Свидетель №4 у 

<

адрес>. За героин «ФИО4» должен был взять у Свидетель №4 деньги, в какой сумме, он не помнит. О том, что в пакете героин он «ФИО4» не говорил. Спустя некоторое время он приехал к «ФИО4» домой. Ему вновь позвонил Свидетель №4, записан в телефоне как «Свидетель №4», сказал, что у него (Свидетель №4) имеются 8 000 рублей и нужен героин на эту сумму. Он взвесил на весах 10 гр. Героина и положил в полимерный пакетик. Он и Свидетель №4 договорились о встрече во дворе 

<

адрес> Свидетель №4 приехал к месту встречи, то сообщил ему об этом по телефону. Он взял сверток с героином, спустился во двор 

<

адрес>, и во дворе Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, а он (Зварич) ему передал сверток с героином. Свидетель №4 ушел, а он (Зварич) ушел в квартиру к «ФИО4». Вечером он позвонил Свидетель №5 и попросил его приехать за ним. По приезду Свидетель №5 зашел в квартиру, где он и Свидетель №5 употребили героин. Ему (Зваричу) в очередной раз позвонил Свидетель №4, попросил еще продать ему героин на 8 000 рублей. Свидетель №4 подъехать к дому 

<

адрес> они находились дома, он (Зварич) взял несколько камней героина и все положил, во что именно, не помнит, после чего он положил героин Свидетель №5 в карман одежды в качестве подарка, перекладывал ли он героин после этого, он не видел. Денег Свидетель №5 ему за героин не передавал. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №4, сообщил, что приехал. Он (Зварич) вызвал такси, чтобы увезти Свидетель №5 домой. По приезду такси он и Свидетель №5 вышли из дома, сели в такси. Он позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы тот садился к ним в автомобиль, что Свидетель №4 и сделал. Он (Зварич) и Свидетель №4 ехали на заднем сидении, Свидетель №5 ехал на переднем сидении. В салоне автомобиля Свидетель №4 передал ему деньги в сумме 8 000 рублей, которые он убрал в карман одежды. Они приехали к дому Свидетель №4 по 

<

адрес>, втроем зашли в квартиру Свидетель №4. В комнате на столе он (Зварич) взвесил на своих электронных весах, которые у него были с собой, для Свидетель №4 героин, положив его в пакет. Свидетель №4 забрал пакет с героином. После этого он и Свидетель №5 вышли из квартиры Свидетель №4. На выходе из подъезда дома его и Свидетель №5 задержали сотрудники полиции, после чего на разных автомобилях доставили в отдел полиции № 4, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него обнаружили весы, героин в свертке, мобильные телефоны. Затем его увезли в диспансер для прохождения и сдачи анализов на установление наркотического опьянения. 

Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что в группе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, где он работает оперуполномоченным, имелась оперативная информация о том, что на территории Мотовилихинского района г.Перми занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ группа лиц, одними из активных участников и сбытчиков которых являются ФИО6, наркотики сбывают партиями по 5-10 гр. по цене 4000-8000 рублей. 09.08.2017 года, в дневное время, сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Перми в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОП № 4 Свидетель №4, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. После задержания Свидетель №4 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сбытчиков наркотических средств. 09.08.2017г., в вечернее время, Свидетель №4 в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, предварительно откопированные, обработанные люминесцентным порошком, номера купюр были внесены в протокол досмотра. Свидетель №4 со своего мобильного телефона созвонился со ФИО6 и сообщил, что хочет приобрести героин на сумму 8000 рублей, на что ФИО6 ответил, чтобы Свидетель №4 приехал на 

<

адрес>. Свидетель №4 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен по указанному адресу, где вновь позвонил ФИО6 и сообщил о своем приезде. ФИО6 велел Свидетель №4 ожидать во дворе 

<

адрес>. Свидетель №4 вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции и стал ожидать ФИО6 с торца дома. Через 5-10 минут к Свидетель №4 подъехал автомобиль ВАЗ-2110 такси, в который Свидетель №4 сел на заднее сиденье. Автомобиль приехал к дому 

<

адрес>. Из автомобиля вышли ФИО6, Свидетель №5 и Свидетель №4, которые зашли в подъезд дома. Через 3-5 минут ему поступил звонок от Свидетель №4, сообщившего, что передача наркотика от ФИО6 состоялась. Из подъезда дома вышли ФИО6 и Свидетель №5, которые были задержаны, доставлены в отдел полиции № 4. Свидетель №4 в его сопровождении также проследовал в отдел полиции № 4, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который ранее получил от ФИО6 В ходе личных досмотров в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: у ФИО6 сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, денежные средства, мобильные телефоны, электронные весы; у Свидетель №5 сверток из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета, а из левого бокового кармана кофты комкообразное вещество бежевого цвета, два мобильных телефона, денежные средства в размере 2000 рублей, наручные часы, ключи. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что в ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены электронные весы, сверток из черного полимерного материала, внутри которого был прозрачный сверток с комкообразным веществом, и два свертка из полимерного материала желтого цвета с комкообразным веществом внутри; денежные средства в сумме 37000 рублей, из которых 8000 рублей были ранее вручены Свидетель №4 для приобретения наркотического средства у ФИО6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Часть денежных средств излучала свечение в ультрафиолетовых лучах, как и руки ФИО6 /т.1 л.д.122-123/.

Свидетель Свидетель №4 показал, что употребляет наркотическое средство – героин, которое для личного употребления приобретал у ФИО7 Предварительно он созванивался со ФИО7 ходе разговора с ФИО7 он интересовался о том, можно ли с ним встретиться, что означало можно ли приобрести героин, и Зварич ему сразу отвечал, что можно ехать. Встречался он со Зваричем всегда в микрорайоне 

<

данные изъяты>». При встрече он передавал Зваричу деньги из рук в руки, а тот в свою очередь героин из рук в руки. Таким образом он приобретал у Зварича героин примерно 3 раза в месяц, массой от 10 гр. по 800 рублей за условный гр. 09 августа 2017 года, в дневное время, он созвонился с Зваричем и поинтересовался у того, можно ли встретиться, сообщил, что ему надо два грамм героина, у что у него есть 2000 рублей, на что Зварич ответил, чтобы он подъехал в микрорайон 

<

данные изъяты>». На такси он приехал по вышеуказанному адресу, позвонил Зваричу, который сказал ему подойти к гаражам, расположенным через дорогу от остановки «Автотранспортный колледж» и пояснил, что сам подойти он (Зварич) не сможет, и что на встречу придет «ФИО4» – его знакомый, который проживает в 

<

адрес>, и принесет ему героин на сумму 2000 рублей. В гаражах к нему подошел «ФИО4». Он передал «ФИО4» денежные средства в сумме 2000 рублей, а «ФИО4» передал сверток из полимерного материала желто-красного цвета с героином, который он положил в ортопедический гольф, надетый на его правой ноге. После это он уехал домой, где употребил часть наркотического средства. Потом он вновь позвонил Зваричу и договорился с ним о покупке десять грамм героина за 8000 рублей, при этом Зварич сказал ему вновь приехать к гаражам у остановки «Автотранспортный колледж». Он на такси приехал к месту встречи. Спустя некоторое время в гаражи подошел Зварич, которому он передал 8000 рублей, на что взамен Зварич передал ему в руки сверток из полимерного материала бело-зеленого цвета с героином, который он положил в ортопедический гольф, одетый на правой ноге. Он пошел на остановку общественного транспорта «Автотранспортный колледж», где его задержали сотрудники полиции. После этого на автомобиле в сопровождении сотрудников он был доставлен в отдел полиции по ул. Уральской 88А г.Перми, где в одном из кабинетов в присутствии 2 понятых был произведен его личный досмотр. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос о том, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него есть героин в ортопедическом гольфе. После этого из гольфа у меня были изъяты два свертка с героином. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что наркотическое средство он приобретал у Зварича. На предложение сотрудников полиции оказать содействие в изобличении Зварича он согласился добровольно. Затем в присутствии 2-х понятых он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, денежных средств не имелось. Ему были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, купюры были предварительно откопированы, обработаны люминесцентным порошком, номера купюр внесены в протокол личного досмотра. После вручения денежных средств был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Затем он созвонился с Зваричем, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 8000 рублей, спросил, можно ли ему приехать. Зварич ответил, чтобы он приезжал к дому 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле он был доставлен по указанному адресу. После этого он созвонился с Зваричем и сообщил, что приехал. Спустя некоторое время ему позвонил Зварич и сказал, чтобы он садился в подъезжавший во двор дома автомобиль такси ВАЗ-2210 черного цвета, что он и сделал. В салоне автомобиля он передал Зваричу ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства. На данном автомобиле они приехали к его дому по адресу: 

<

адрес>, вышли из автомобиля и поднялись к нему в квартиру. В квартире ФИО6 достал имевшиеся при себе весы, героин в пакете, после чего на столе взвесил 10 грамм, отсыпал ему в полиэтиленовый черный пакет, после чего сложил весы и героин в карманы одежды. После этого ФИО6 и Свидетель №5 вышли из его квартиры, а он сразу же сообщил о состоявшейся передаче героина сотрудникам полиции, позвонив на мобильный телефон. Сверток с героином он перевязал нитками, чтобы героин не рассыпался, положил сверток в задний карман штанов, одетых на нем. Спустя некоторое время ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и сказал, чтобы он выходил из квартиры, что он и сделал. Героин он не отсыпал из свертка, себе ничего не оставлял. После этого он в сопровождении Свидетель №1 проследовал в отдел полиции № 4, где в присутствии 2 понятых добровольно выдал переданное Зваричем наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №5 показал, 09.08.2017 года, в вечернее время, он был вместе с Зваричем, который находился в наркотическом опьянении и был неадекватен, ему (Зваричу) казалось, что его (Зварича) преследуют какие-то мужчины. Зварич передал ему маленький сверток из прозрачного полиэтилена, и пояснил, что это очень дорогое лекарство, которое мужчины у него хотят отобрать. Он убрал сверток, который дал ему Зварич в карман, но на просьбу Зварича убрать сверток подальше, он убрал сверток в резинку своих трусов. У 

<

адрес> его и Зварича задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 4, где в ходе личного досмотра у него в трусах был обнаружен и изъят сверток, который ему передал Зварич. О том, что в свертке находится героин он не знал. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что он употребляет наркотические средства, проживает по адресу: 

<

адрес>. В июле 2017 года он познакомился с мужчиной по имени Александр. 06.08.2017г. Александр приехал к нему домой и предложил употребить героин, денежные средства у него за наркотик Александр не просил. Александр попросился пожить у него (Свидетель №6) в квартире, он согласился. Ежедневно с 06.08.2017г. он употреблял героин, которым его угощал Александр. 09.08.2017 года, в дневное время, ему позвонил Александр и попросил его взять полиэтиленовый пакет, который находился в шкафу под одеждой, который передать пакет «Свидетель №4», который будет ждать его в гаражах напротив остановки ДК «Металлистов». Примерно через десять минут он пришел в гаражи, увидел там «Свидетель №4». Он передал «Свидетель №4» полиэтиленовый пакет, а «Свидетель №4» передал ему денежные средства, и сказал, чтобы он передал их Александру. Какова была сумма денег, ему не известно. Что находилось в пакете, который он передал «Свидетель №4», он не знал. После этого он пошел обратно домой, а Свидетель №4 пошел в сторону автобусной остановки «Автотранспортный колледж» /т.1 л.д.212-213/. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми в должности оперуполномоченного. 09.08.2017 года, в дневное время, была получена оперативная информация о том, что Свидетель №4 собирается приобрести очередную партию героина. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности Свидетель №4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего. 09.08.2017 года, около 13 час. 30 мин., от 

<

адрес> Свидетель №4 был взят под наблюдение. Свидетель №4 доехал до 

<

адрес>, вышел из такси и стоял во дворе дома около 20 минут. Затем Свидетель №4 направился к дому 

<

адрес>, с правой стороны от которого находятся гаражи. Свидетель №4 остановился возле гаражей и к нему подошел мужчина и что-то передал Свидетель №4. После этого Свидетель №4 направился в сторону остановки общественного транспорта «Автотранспортный колледж», сел в автомобиль и уехал к себе домой. Задержание Свидетель №4 сотрудниками полиции не проводилось, так как они не были уверены, что Свидетель №4 встречался с мужчиной возле гаражей для получения наркотического средства героин. Примерно в 16 час. 30 мин. 09.08.2017г. Свидетель №4 вышел из дома, сел в такси и доехал до 

<

адрес>, где прошел во двор домов 

<

адрес>. Там Свидетель №4 встретился с мужчиной, который передал Свидетель №4 какой-то предмет, а Свидетель №4 положил его в ортопедический гольф, одетый на правую ногу. После этого Свидетель №4 направился в сторону остановки общественного транспорта «Автотранспортный колледж» и был задержан, доставлен в отдел полиции № 4. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Свидетель №4 из ортопедического гольфа, одетого на правой ноге, было изъято два свертка из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета /т.1 л.д.197-198/. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показывал, что 09 августа 2017 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека сотрудниками полиции в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. В его и второго понятого присутствии у задержанного Свидетель №4 из ортопедического гольфа, одетого на правой ноге, были изъяты 2 свертка из полимерного материала, в которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Свидетель №4 пояснил, что в свертках наркотическое средство героин, которое тот приобрел для личного употребления /т.1 л.д.199-200/. 

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показывала, что 11.08.2017г., в дневное время, она участвовала в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции обыска в 

<

адрес>. В квартире находился владелец квартиры – молодой человек. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в кладовке в тумбе кожаный чехол черного цвета, внутри которого находились мерные весы серебристого цвета, мерная ложка пластиковая, пластиковая ручка, которые были упакованы в конверт. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором она и участвующие лица расписались /т.1 л.д.131-132/. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показывал, что 09 августа 2017 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека в отделе полиции № 4 по ул.Уральская, 88А г.Перми. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен досмотр указанного молодого человека, наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра молодому человеку были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами 1000 рублей – 7 штук, 500 рублей – 2 штуки. Перед вручением данные купюры были откопированы, их номера переписаны в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты. После вручения денежных средств был составлен протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, а также он сам лично просматривал данный протокол. Он и второй понятой расписались. В протоколе также расписался молодой человек, которому были вручены денежные средства /т.1 л.д.164/.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показывал, что в начале августа 2017 года, в ночное время, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого. В его и второго понятого присутствии в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми досматриваемый мужчина после вопроса сотрудника полиции о том, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте средства или вещества, ответил, что имеются и достал из правого заднего кармана штанов сверток из черного полимерного пакетика, перевязанный ниткой черного цвета. Указанный сверток был развернут сотрудниками полиции, внутри находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое у того вещество является наркотическим средством героин, которое мужчина приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Изъятый у мужчины сверток в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, на конверте он и второй понятой расписались. По окончании выдачи вещества мужчиной сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, который он (Свидетель №9) подписал. По окончании досмотра мужчины и составления протокола, его и второго понятого проводили в другой кабинет, где находился еще один мужчина. В его и второго понятого присутствии у мужчины были обнаружены и изъяты: сверток из черного полимерного материала, внутри которого находились 3 пакетика: 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комкообразным веществом бежевого цвета, два полиэтиленовых пакетика желтого цвета с комкообразным веществом внутри. Изъятый у мужчины сверток с 3-мя пакетиками с комкообразным веществом бежевого цвета в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись. Он и второй понятой расписались на указанном конверте. Также у мужчины были обнаружены электронные весы в коробке с ложкой; денежные средства купюрами 1000 рублей и 500 рублей, на какую сумму не запомнил; мобильные телефоны. Денежные средства были просвечены в ультрафиолетовых лучах, часть денежных купюр излучала зеленоватое свечение. Аналогичное свечение имелось и на руках досматриваемого мужчины. По окончании досмотра мужчины сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, также он ознакомился с протоколом лично, после чего он, второй понятой, досматриваемый мужчина и сотрудник, проводивший досмотр, расписались в протоколе /т.1 л.д.162-163/.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывала, что с весны 2017 года ее муж ФИО6 стал употреблять наркотические средства внутривенно и она попросила его уйти из квартиры, что ФИО6 и сделал. Она не знала, где муж проживал /т.1 л.д.83/.

Виновность ФИО6 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра, согласно которому 09.08.2017г., в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 05 мин., у Свидетель №4 в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых из ортопедического гольфа, одетого на его правой ноге, изъяты: сверток из полимерного материала бело-зеленого цвета, завязанный лейкопластырем, с комкообразным веществом бежевого цвета внутри; сверток из полимерного материала красно-желтого цвета, перевязанный нитью белого цвета, с комкообразным веществом бежевого цвета внутри /т.1 л.д.178/; 

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 8,47 гр. /т.1 л.д.182-183, 193-194/; 

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Свидетель №5 10.08.2017г. в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в трусах обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого комкообразное вещество бежевого цвета; в левом боковом кармане кофты обнаружено и изъято комкообразное вещество бежевого цвета /т.1 л.д.241/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 4,97 гр. /т.1 л.д.245-246, т.2 л.д.10-11/;

- постановлением о проведении 09.08.2017г. сотрудникам ОП № 4 УМВД России по г.Перми в отношении причастного к незаконному сбыту наркотических средств ФИО6 ОРМ «Проверочная закупка» с использованием помеченных денежных купюр и с участием Свидетель №4, выступающего в качестве покупателя наркотического средства /т.1 л.д.6/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, в котором указано, что 09.08.2017г., в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по 

<

...>, произведен личный досмотр Свидетель №4, у которого денежных средств, наркотических веществ не обнаружено. После этого Свидетель №4 вручены денежные средства на общую сумму 8000 рублей, которые были откопированы и обработаны люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолете /т.1 л.д.7/; 

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 09.08.2017г., в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин., в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: 

<

...>, Свидетель №4 добровольно выдал один сверток из черного полиэтилена, завязанный черной ниткой, с комкообразным веществом бежевого цвета внутри /т.1 л.д.12/; 

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 9,225 гр. /т.1 л.д.20-21, 74-76/;

- протокол личного досмотра, согласно которому 09.08.2017г., в период с 23 час. 45 мин. до 00 час. 40 мин., в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО6 изъяты: электронные весы в коробке; сверток из черного полимерного материала, внутри которого полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, два свертка из полимерного материала желтого цвета с бежевым веществом внутри; денежные средства в сумме 8000 рублей, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.13-14/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 51,77 гр. /т.1 л.д.98-99, 109-110/;

- протоколом обыска, согласно которому 11.08.2017г. по адресу: 

<

адрес> в кладовой комнате в тумбе обнаружен чехол черного цвета, внутри которого мерные весы в корпусе серебристого цвета, пластиковая мерная ложка серого цвета /т.1 л.д.87-88/;

- протоколами осмотра предметов: наркотических средств; денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; мобильного телефона «Самсунг Гелекси А3», изъятого у ФИО6, в котором в журнале звонков за 09.08.2017г. имеются неоднократные соединения с номером абонента Свидетель №4), в 13 час. 09 мин. имеется входящий звонок от абонента Свидетель №6; мобильного телефона «Nokia», изъятого у ФИО6, в котором в журнале звонков «Принятые вызовы» имеются вызовы от абонентов Свидетель №6 и Свидетель №4 /т.1 л.д.116-117, 124-125, 208-209, т.2 л.д.42-43/;

- протоколом выемки у Свидетель №4 мобильного телефона «Нокиа Эн 72» в корпусе черного цвета и протоколом его осмотра, согласно которому в папке контакты имеется номер телефона абонента по имени «ФИО5», используемый ФИО6, и номер телефона абонента Свидетель №6 /т.1 л.д.217-221/;

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 изменил обвинение и просил по обстоятельствам изъятия 09.08.2017г. в ходе личного досмотра у ФИО6 наркотического средства героин общей массой 51,77 гр. признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (3 преступления), а также по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 суд признает достоверными и правдивыми, поскольку их показания последовательны и подтверждаются иными, изложенными в приговоре, доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО6 Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО6 и положены в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО6 Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле ФИО6 на сбыт наркотических средств, кроме его признательных показаний, также свидетельствует объем обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие электронных весов, использованных подсудимым ФИО6 для расфасовки наркотического средства. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, имеющейся у них оперативной информации о том, что ФИО6 занимается распространением наркотических средств. В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст.89 УПК РФ, не установлено. 

Показания свидетеля обвинения Свидетель №5 о том, что Зварич ему передал не наркотическое средство, а лекарство, суд расценивает критически, его показания опровергаются признательными показаниями подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия и изложенными в приговоре доказательствами.

Изменение государственным обвинителем ФИО3 квалификации действий ФИО6 со ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ является обоснованным. Показания ФИО6 о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта, а для личного употребления, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты, поскольку судом установлено, что ФИО6 употребляет наркотические средства ежедневно в количестве по 2,5 гр. за один раз. Об употреблении наркотических средств подсудимым показали свидетель ФИО2, Свидетель №6, а также акт медицинского освидетельствования, согласно которому 09.08.2017г. у ФИО6 установлено наркотическое опьянение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности. Подсудимый ФИО6 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступления, что в соответствии со ст.18 ч.3 п.Б УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив. По месту жительства, работы ФИО6 характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконное приобретение, а в последующем незаконное хранение наркотических средств совершалось с целью достижения такого состояния, то есть явилось следствием данного преступления. Кроме того, из описания преступного деяния, не указано, что ФИО6 совершал преступление в состоянии опьянения, вызванном действием одурманивающих веществ. 

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО6 и влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО6 Учитывая, что ФИО6 признал вину, смягчающие обстоятельства суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 228-1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, поскольку совершенные преступлений не связаны с выполнением подсудимым определенной деятельности или занятием какой-либо должности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступления, относящиеся законом к категории тяжких и особо тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО6 также дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО6, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Г УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством следует уничтожить, так как наркотическое средство было предметом экспертного исследования; электронные весы, которые использовались ФИО6 в ходе совершения преступления, следует уничтожить; видеозапись на диске следует оставить на хранении в уголовном деле; мобильные телефоны «Самсунг Гелекси А3» в корпусе черного цвета и «Нокиа» в корпусе серого цвета следует возвратить ФИО6 или лицу, уполномоченному им на получение телефонов; денежные средства в сумме 8 000 рублей следует оставить по принадлежности в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г.Перми. 

Вопрос по сотовому телефону «Нокина», изъятому у Свидетель №4, разрешен приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.10.2017г. в отношении Свидетель №4, а сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Свидетель №5, следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Свидетель №5 

Процессуальные издержки в размере 4784 рубля, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию со ФИО6 в доход государства.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО6 был задержан не 10.08.2017г., а 09.08.2017г. в 23 часа 00 минут, о чем свидетельствует рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 /т.1 л.д.3/, поэтому в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного заключения ФИО6 с 09.08.2017г. по 22.11.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.228-1 ч.4 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое преступление; по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.11.2017г., зачесть в срок наказания время предварительного заключения ФИО6 с 09.08.2017г. по 22.11.2017г.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 4784 рубля в доход государства.

Снять арест, наложенный постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.09.2017г. на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 29 000 рублей, обратив на них взыскание для обеспечения исполнения приговора в части штрафа. 

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, электронные весы – уничтожить, мобильные телефоны «Самсунг Гелекси А3» в корпусе черного цвета и «Нокиа» в корпусе серого цвета - возвратить ФИО6 или лицу, уполномоченному им на получение телефонов; денежные средства в сумме 8 000 рублей – оставить по принадлежности в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г.Перми.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь