Дело № 12-524/2019

1 инстанция: дело № 5-758/2019

(мировой судья Юнусов Р.Х.)

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 20.09.2019, ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенных нарушениях со стороны сотрудников полиции. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из дела об административном правонарушении следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе запрет посещения питейных заведений. 19.09.2019 в период времени с 19:15 до 21:45 ФИО1 находился в помещении кафе «Пельмешка» по адресу: 

<

...>, являющимся питейным заведением, где распивал спиртные напитки, тем самым повторно в течение года нарушил обязанности, возложенные на него судом. 

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, копией решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан суда от 18.05.2018,копией решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2018, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подпиской и уведомлением ФИО1

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Размер назначенного ФИО1 наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом наличия отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, срок наказания правильно исчислен с момента задержания.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Доводы ФИО1 в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и допущенных нарушениях со стороны сотрудников полиции, противоречат вышеуказанным материалам дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому отклоняются.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: