Дело №2-639/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000988-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 указав, что 01 апреля 2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0475685699 на сумму 14 000 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла №. Задолженность заемщика перед Банком составляет 14 485,91 рублей. 

Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 14 485,91 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 579,44 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете содержались персональные данные ответчика и сведения о её месте жительства, данные работодателя. Также в заявлении-анкете содержалась просьба ФИО1 на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты следует, что она согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется личная подпись ФИО1

Таким образом, в заявлении - анкете указана вся существенная информация об условиях договора, которая была доведена до сведения ФИО1, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. В заявке на получение карты содержится подпись ФИО1, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания, и Тарифами, и обязуется их соблюдать.

Следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, которому был присвоен №0475685699 на сумму 14 000 рублей. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из выписки – расчёта задолженности по номеру договора №0475685699 видно, что кредитная карта была активирована ФИО1

Согласно расчета задолженности по договору №0475685699 просроченная задолженность перед банком составляет 14 485,91 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 13 908,15 рублей, сумма процентов в размере 575,29 рублей, сумма штрафов и комиссии в размере 2,47 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями Договора, Общих условий, Тарифов, а также с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является арифметически правильным. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от 16 января 2023 года, заёмщик ФИО1, умерла № года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается наследственным делом №34168781-51/2023, что наследниками, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после

смерти ФИО1, являются дочери: ФИО2, ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследников ФИО2, ФИО3 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В связи с этим, с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 14 485,91 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1, на день смерти, в частности: земельный участок площадью 877 кв.м, кадастровый номер №, жилой дом общей площадью 212,3 кв.м, кадастровый номер № расположенный по 

<

адрес> общей долевой собственности жилого дома общей площадью 46,3 кв.м, кадастровый номер №, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 3 310 975 рублей 85 копеек.

Возражений относительно принадлежащего умершей ФИО1 движимого и недвижимого имущества ответчики не представили.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости всего наследственного имущества принадлежащего ФИО1 на день смерти ответчиками не заявлено.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Фроловский» ГИБДД за ФИО1, по состоянию на 15 января 2023 года автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2023 года, вступившим в законную силу, за счет наследственного имущества взыскано с ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 02 февраля 2023 года по 09 октября 2023 года в размере 201 891 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 218 рублей 91 копейки, а всего 207 110 рублей 07 копеек.

Исходя из заявленных истцом требований в размере 14 485,91 рублей, сумма которых подлежит к взысканию с ФИО2 ФИО3 и ранее взысканной задолженности по решению суда от 05 декабря 2023 года в размере 207 110,07 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 в связи с чем, наследники должны отвечать перед кредитором АО «Тинькофф Банк» по обязательствам заёмщика ФИО1, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 579,44 рублей, что следует из платежного поручения №4625 от 17 мая 2024 года. 

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом, с ответчиков ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 21 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>) солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» /ИНН 

<

***>/, задолженность по кредитному договору в размере 14 485,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,44 рублей, а всего 15 065,35 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «15» июля 2024 года.

Судья Карпухина Е.В.