Дело № 1-387/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника адвоката Долгова С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Пятаеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Стерлитамак по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев (23 июня 2017 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания по обязательным работам, 02 ноября 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужденный 20 апреля 2017 года приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вновь 15 марта 2019 года в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения (при содержании алкоголя 0.802 мг/л), в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ №, имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь напротив дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления этим транспортным средством.

Тем самым, ФИО1, совершил, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Долгов С.Ф. поддержали заявленное в ходе дознания в сокращенной форме ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказывать, не намерен.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р., выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, сообщившего, что действительно будучи осужденным 20 апреля 2017 года приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 14 марта 2019 года употребив спиртное, вновь стал управлять своей автомашиной ВАЗ № имеющей государственный регистрационный знак №, но когда 15 марта 2019 года в 00 часов 05 минут, двигался на ней по г. Стерлитамаку, был остановлен сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>, которым признался что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласился на освидетельствование, которое выявило наличие у него алкоголя – 0,802 мг/л, о чем был составлен акт в котором расписался (л.д.40-43);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, от 15 марта 2019 года, согласно которого в 00 часов 10 минут, ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ №, г/н №, 15 марта 2019 года в 00 часов 05 минут на 

<

адрес> отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения (л.д.5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 15 марта 2019 года в 00 часов 31 минуту, о том, что при проведении исследования алкотектором Юпитер, у ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения 0,802 мг/л. с которым тот согласился (л.д.6);

копией приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 20 апреля 2017 года, согласно которого ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года (л.д.29-30);

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку о том, что приговор мирового судьи судебного участка №3 города Стерлитамак от 20 апреля 2017 года № 1-6/2017, вступил в законную силу 03 мая 2017 года. Согласно базе данных федеральной информационной системы водительское удостоверение ФИО1 было утеряно, на основании заявления в МРЭО ОГИБДД от 16 мая 2017 года. (л.д.24)

требованием о судимости, согласно которого, ИЦ МВД РБ представило информацию, что ФИО1 по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 20 апреля 2017 года, был 23 июня 2017 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания по обязательным работам, 02 ноября 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.47).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной (л.д.18), наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-387/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.