Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Судья Окуловского районного суда 

<

адрес> Н.В. Новикова 

<

адрес> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1. КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела:

- телефонным сообщением главы Березовикского сельского поселения ФИО3, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, из которого следует, что в здании администрации находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, буянит; 

- письменными объяснениями главы администрации Березовикского сельского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13:30 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, кричал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 25.10.2, где ругался нецензурной бранью в адрес ФИО3;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому о наличии замечаний и дополнений последний не заявил.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд учитывает, что административное правонарушение совершено ФИО1 в здании администрации Березовикского сельского поселения, то есть в помещении, отвечающем признакам общественного места, предполагающего наличие неограниченного круга лиц.

Время совершения административного правонарушения соответствует графику работы администрации, что указывает на возможное нахождение в нем посетителей и работников.

Поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 свидетельствует о том, что своими действиями он дерзким образом противопоставил себя окружающим, нарушив при этом, общепризнанные нормы морали и поведения. 

Санкция части 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен в установленном законом порядке, не имеет легального и постоянного источника денежных средств, имеет стойкую склонность к совершению противоправных деяний, соответственно, наказание в виде административного штрафа не окажет на него должного воздействия.

По мнению суда, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Принимая такое решение, суд исходит из положений ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для невозможности назначения ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Новикова